也談基因編輯技術—頂一下韓春雨教授

本人從事基因診斷， 對基因編輯外行， 韓教授的文章拜讀 多遍， 首先贊一個韓教授在如此艱苦的條件下， 發表了nature 系列文章。。。。

眼下， 對韓教授的技術爭議頗多， 不可重複性是焦點。

就原文而言，發表幾點看法：

1， NgAgo/gDNA技術並不複雜， 細胞培養污染問題， 雖然檢測麻煩， 但是對一個熟知的並且反覆傳代的培養細胞而言， 細胞生長速度的改變，細胞折光性的改變以及細胞貼壁的穩定性， 都可或多或少的提示支原體污染。

2， 銀染色技術十分簡單， 建議使用5-10%冰醋酸固定液，以減少背景色。銀染色可一步完成， 不必顯色。

3， 補充資料 頁1：NgAgo 質粒在採用Wizard 系統提取後， 建議再次將提得的質粒溶於無菌蒸餾水中， 繼以第二次乙醇沉澱， 乾燥。

4，補充資料 頁1的pH 為正確寫法， 第17 行PH 寫法不正確。

5， 培養細胞除污染外， 細胞同步培養亦是此技術成功的關鍵。 多次傳代的細胞，同步化率高。 新細胞同步化率低， 此時可以考慮人工同步方法。

6，補充資料 頁9，資料不嚴謹， 全部銀染過程必須戴手套。

以上是我的初步看法，為了證實您的實驗結果的可充重複性， 此實驗應當能夠在7個工作日內全部完成， 反覆的拖下去， 不論對學校還是你的個人， 都是一種損失， 最起碼， 會有越來越多的有意願合作者遠離您而去。 您自己證實您的實驗的可重複性， 也是一個科學家的基本素質， 在你的文章中， 從 圖1 到圖5， 您自己都已經對每一個實驗至少證實3次， 個別的 證實了20 次， 難道還在乎多這一次嗎？請多注意建議3 和5， 當可有所啟發。。。

此文僅供參考。也請您體諒大家質疑， 因為NgAgo一旦被世界範圍 認可， 將是一場革命，，，

推薦閱讀：