「著名商標」豈能在「變通」中復活

去年11月，全國人大常委會法工委收到公民提出的審查建議後，向11個省、區、市地方人大常委會發出《對有關著名商標制度地方性法規的研究意見》，要求各地對涉及著名商標制度的地方性法規進行清理廢止。然而，一些地方實施的「著名商標」制度，被全國人大「叫停」半年至今，仍在整改中「變通」繼續認定。

實際上，實施20多年的「著名商標」制度，因缺乏上位法依據、利用政府公信力為企業背書等問題一度備受詬病。也因此，去年全國人大常委會法工委認為，繼續保留地方著名商標制度弊大於利，地方立法不應再為著名商標評比認定提供依據，有關著名商標制度的地方性法規應適時廢止。

但是，「著名商標」卻在「變通」中復活於世。比如，清理和整改不徹底，甚至有的地方「換名頭」繼續評。比如，3月1日，廣東省著名商標評審委員會發布《關於開展2018年度廣東省著名商標認定工作的通知》；安徽也有類似做法。這種「變通」充其量是認定主體轉變為行業協會。

其實，國家市場監督管理總局（原國家工商行政管理總局）於2017年4月就作出暫停著名商標行政認定的工作部署。而這也是發揮企業作為商標品牌建設的主體作用的重要舉措，也有利於使市場和消費者成為品牌價值的最終裁判者，更可有效規避政府評選認定著名商標、知名商標方式中存在的「越位」問題及相應風險。

誠如專家所言，行業協會上級主管部門工作人員同時擔任評審委員會成員，「監督者和被監督者實際是同一撥人」。由此不難想見，評定的公信力必然容易受到影響，公眾對政府部門監管的公正性也會產生疑問。從本質而言，著名商標終歸不是一個法律概念，也因此它沒有「存活」的必要，更須謹防其通過變通實現「復活」。

更何況，於企業而言，要想在市場中立足，並實現長久繁榮，未必需要靠「著名商標」來標榜自己。西安「電纜事件」就是最好的佐證，涉事電纜就曾被評為「陝西省著名商標」。企業最好的「商標」歸根到底是依法誠信經營，是質量過硬的產品，更是心貼心的售後服務……背離這些，一切華而不實的光環，只能是坑人害己「玩意兒」。（來源：揚州晚報）????

推薦閱讀：