社會動蕩能改變人的行為方式嗎？

<br>.正文<br>{margin:0.0pt;<br>margin-top:0.0pt;<br>margin-bottom:0.0pt;<br>margin-left:0.0pt;<br>margin-right:0.0pt;<br>text-indent:0.0pt;<br>font-family:"Times New Roman";<br>font-size:10.0pt;<br>color:Black;<br>font-weight:normal;<br>}<br>H1<br>{margin:0.0pt;<br>margin-top:12.0pt;<br>margin-bottom:3.0pt;<br>margin-left:0.0pt;<br>margin-right:0.0pt;<br>text-indent:0.0pt;<br>font-family:"Arial";<br>font-size:18.0pt;<br>color:Black;<br>font-weight:bold;<br>}<br>H2<br>{margin:0.0pt;<br>margin-top:12.0pt;<br>margin-bottom:3.0pt;<br>margin-left:0.0pt;<br>margin-right:0.0pt;<br>text-indent:0.0pt;<br>font-family:"Arial";<br>font-size:16.0pt;<br>color:Black;<br>font-weight:bold;<br>}<br>H3<br>{margin:0.0pt;<br>margin-top:12.0pt;<br>margin-bottom:3.0pt;<br>margin-left:0.0pt;<br>margin-right:0.0pt;<br>text-indent:0.0pt;<br>font-family:"Arial";<br>font-size:14.0pt;<br>color:Black;<br>font-weight:bold;<br>}<br><br>

有人說，飢餓基因已經融入中國人的血液之中，由此而起的性格畸變，正在破壞每一個人的生存氛圍。長時期持續的社會動蕩，飢餓的陰影揮之不去，在人們心裡烙下了極深的印記，並潛移默化改變著其行為方式。

也就是說，中國人的貪婪自私的性格，是社會長時期持續動蕩造成的。

這與吃免費餐用免費紙沒有因果關係。自然物為天賜之物，中國人並不去多拿多佔，為什麼會在公家的福利補貼上大起盜心呢？

孔夫子早就指出：」丘也聞有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。蓋均無貧，和無寡，安無傾。夫如是，故遠人不服，則修文德以來之。既來之，則安之。」

百度的【譯文】無論是諸侯或者大夫，不擔心財富不多，只是擔心財富分配不均勻；不擔憂人民太少，只擔憂境內不安定。若是財富平均，便無所謂貧窮；境內和平團結，便不會覺得人少；境內平安，國家便不會傾危。做到這樣，遠方的人還不歸服，就再修仁義禮樂的政教來招徠他們。他們來了，就得使他們安心。

估計，上文作者借用了」患不安」的斷章取義，而忽略了」患不均」。更忽略了患得患失者是諸侯大夫而不是平民。

孔子全文講的是，窮患不安。富患不均。這是天下所有國家和民族的共性而非中國特色。而且富窮之間各有憂患。無產階級不擔心權利多少，溫飽就好。富人不怕動亂，只怕權利缺少。

窮人借貸，富人爭權。亂天下者，諸侯大夫也。並非所謂的譏餓性格所致。亂世是錢多得要軍隊保護才亂。

至於多吃多佔多浪費，是共產主義」各取所需」的驗證，並非中國人性格，更不是動蕩的結果。

當人均收入過2萬美元後，上街爭論的人會多起來，多吃多佔多浪費的事會絕跡。

重複一下，民主政治社會的人均收入要超過3萬美元。民主動蕩社會中也不會浪費財物。

多吃多佔多浪費是社會主義特色！

社會動蕩不能改變人性，會改變權利的分配。

推薦閱讀：