重溫「廣場協議」

一直奇怪為什麼多數人都認為1985年的「廣場協議」只是美日之間協議，為什麼會這樣？為什麼？

蹭蹭熱點，基於我的認識神聊Plaza accord，也就是「廣場協議」。是美日協議嗎？Nooooo！ What…？1985年美國與日本、英國、法國及西德5個工業國家一起簽訂的旨在減少美國貿易逆差的協議。

80年代美國貿易赤字急劇增加，1985年受國內壓力不斷的美國要求日本、西德、英國、法國四個對美主要貿易順差國一起坐下來談，否則不玩了，相當霸道，正如今天的特朗普。

協議簽署後，幾個倒霉國家的央行開始針對美元主動有序升值（國際貿易升值對自己極為不利，會導致價格失去競爭力，出口下降），當時主要貨幣對美元的升值幅度大約分別為：日元86.1%，德國馬克70.5%，法國法郎50.8%，義大利里拉46.7%，英國英鎊37.2%。

今天我們要思考三個問題：1、明知對自己不利的事情，四大工業國為什麼都答應了？2、為什麼最後只有日本出現了失去的十年說法，而其他幾個經濟體好像相安無事？3、協議對這幾個國家的好處和壞處？

研究這個協議必須清醒的認識到一點，當時大家坐下來要解決的核心問題是各國如何減少自己的順差，讓美國少點赤字。明顯是坑，為啥最後明知是坑大家都跳了？作為旁觀者我們應該如何思考這個問題？

我們知道捕魚不能斬盡殺絕，得留下小魚，必須維持一個生態。當時做為各國最大的出口夥伴如果不玩了，將會給各國經濟帶來嚴重影響。明知山有虎不得不虎山行。不認識到生態這點，那對我們今天面臨的情況沒有任何參考價值。

現在看這個協議確實減緩了日本十年發展，但是同時大幅升值的西德、法國、英國並不是太大問題？我們又能學到什麼？日本大藏省自身的貨幣政策是否有問題？協議是陰謀還是陽謀？兩者如何定義區分？

目前我們國家面臨和當時四國同樣境界，那麼當下生態系統和當時的生態類似嗎？捕魚是留下小魚維持明年的捕撈量還是一網打盡？

閑來無事扯扯蛋，喂貓去了。

不過最後我還是奇怪為什麼普遍認識廣場協議只是美日協議？為什麼？誰幹的？陰謀論好像到處都是：）

推薦閱讀：