銀行用儲戶存款開展金融業務後利潤為什麼分給股東？

05-14

謝邀。

是資本量越高，單位資本利潤越高，還是資本量越低，單位資本利潤率越高？

不同的經濟學有不同的說法。

按照主流經濟學，邊際效用遞減，資本量越高單位資本利潤率越低。

按照盧瑟經濟學，正相反，資本量越高，博弈能力越強，單位資本利潤率越高。

這也符合我們的觀察，資本量越大，競爭對手越少，越有資格討價還價，越容易壟斷某個行業，越能壓榨上下游企業。

反過來，資本量越低，能從事的行業就越少，競爭對手越多，越沒有討價還價的實力，利潤越薄。幾千塊錢的資本量，最多擺個早點攤而已。買早點收入的絕大部分，與其說是資本的利潤，不如說是辛苦錢。

後面的分析，是建立在盧瑟經濟學基礎上的。

隨著資本積累，壟斷成型，越來越多的中小企業破產，中小資本的利潤率越來越薄，某一行業的資本門檻越來越高。

在此基礎上，越來越多的中小資本失去資本功能，退出實體產業。

這些中小資本變現以後，被存入銀行、投入股市或者進入信託、理財等等等等。

這些中小資本的實際利潤率，考慮到風險的話，甚至可能是負數。

結果這些中小資本在股市裡被大資本洗劫了。

股市歡迎你?

www.iqiyi.com

在此基礎上，銀行支付給儲戶的利息，實際上就是中小資本的平均無風險利潤率R0。

那麼問題來了，既然我們認為大資本有能力獲得更多的利潤，那麼銀行獲得儲戶的資本以後自然能獲得比中小資本平均利潤率更高的利潤率R1。

前後兩種利潤率的差額，R1-R0歸誰了？

答案是大股東。

小股東沒有發言權，他們被大股東玩弄於股掌之間。也許他們能獲得股息，但是需要注意股息是加入了風險的中小資本的平均利潤率，利息是去掉了風險的的中小資本平均利潤率。

所以，真正的利潤，還是歸大股東所有。

這就如同災荒年間，個別富豪拿出一點糧食，就能聚攏一群饑民，到處「搶錢、搶糧、搶娘們」一樣。

最大的收益，毫無疑問是由軍隊的統帥即最大的富豪獲得。底層的饑民，則隨時充當炮灰。

這種大資本收益，小資本當炮灰的模式，有沒有例外？

古往今來，從長期看，沒有。如果我們認為資本內部存在金字塔，大資本有資格壓榨小資本的話，就會知道小資本，俗稱韭菜，其實也是大資本的獵物。

以前的中間等級的下層，即小工業家、小商人和小食利者，手工業者和農民——所有這些階級都降落到無產階級的隊伍里來了，有的是因為他們的小資本不足以經營大工業，經不起較大的資本家的競爭；有的是因為他們的手藝已經被新的生產方法弄得不值錢了。無產階級就是這樣從居民的所有階級中得到補充的。
資產階級財產出現以前的那種小資產階級、小農的財產嗎？那種財產用不著我們去消滅，工業的發展已經把它消滅了，而且每天都在消滅它。

短期呢？

有。

這就是房地產。

一部分人用自己的錢，或者借貸的錢購買了房地產。

表面上看，他們發了大財，喜滋滋。

他們以為自己搭上了順風車，成了風口上的豬，在空中飛舞，分享盛世的成果。

實際上，他們遲早也是韭菜。只要處於金字塔的底層，就改變不了韭菜的命運。

一方面，大資本早就覬覦他們的財產。一方面，任何社會的金字塔尖都註定是少數，金字塔尖過寬，會導致金字塔極頂尖獲得的剩餘價值不足，提供剩餘價值的金字塔底層不堪重負。

所以，最終要麼是這些土地資本被大資本用各種手段以低廉的價格吞併，要麼是這些土地資本極大縮水，喪失要求對應的利潤的資格，要麼是兼而有之。

韭菜的命運是可以預期的。

但是具體實現過程，還要看剪刀手的心情和手藝。