《第三度嫌疑人》：最不懸疑的懸疑片，卻讓你久久無法平靜。

01

今天給大家推薦一部前些日子上映的片子：《第三度嫌疑人》。

3月底上映的《第三度嫌疑人》，初來乍到便遭遇《頭號玩家》這種神級對手，加之題材和敘述手法又不是太討好觀眾，排片和票房低靡的程度可想而知。

出於對導演是枝裕和的期待和好奇，我還是選擇去電影院為這部片子貢獻一下票房。

扒拉了半天，最終發現了一個影院的午夜場在放映，在空曠的影廳看完全片。

嗯，不得不說，午夜空無一人的寂寥感與這部片子的調性蜜汁搭配。

02

其實影片本身的故事結構並不複雜。律師重盛（福山雅治 飾）為有犯罪前科的殺人犯三隅（役所廣司 飾）辯護。

由於三隅的供述每次都不一樣，重盛開始懷疑他並非真兇而是案中有案。

這部片子，豆瓣給出的分數是7.1。

實話實說，縱使卸掉了是枝裕和「8分是常態」的牛掰導演濾鏡，這個分數也實在太低。

看過之後，我想我大概找到了原因。

太多觀眾是帶著「看精彩刺激的懸疑片」的目的去的，卻收穫了一部節奏慢到可以，連真兇是誰都含糊其詞，形式感極強的片子。

這種落差感完全可以理解。

但導演本身想講的是懸疑案件嗎？

並不。

疑犯是否殺人本身並不重要，重要的是因此而帶來的社會態度，是各方出於自身利益考量後的博弈與立場。

相比懸疑結果，導演更要劍指其中所呈現出來的人心。

03

片中，律師重盛為役所廣司飾演的殺人犯三隅辯護。影片一開始便展示了三隅殺人的全過程，還特地給了三隅一個正臉特寫。

其實，按照我的理解，真兇是三隅已確認無疑。

導演的重心顯然不在這裡。

值得玩味的是他接二連三的反覆翻供，承認殺了自己的老闆，後又供出老闆娘買兇殺人，最後又否認殺人，要求無罪辯護。

做這樣被告的律師，真是壓力山大。

可這一切的一切，在案件推進的過程中導演沒有進行任何客觀的還原，只靠「三隅說」和各方勢力的揣測完成。

所以，到這裡你應該明白導演是枝裕和的意圖了。

沒人關心真相，案中每個人都想成為既得利益者，態度自私而真實。

辯護律師只考慮怎麼幫被告減刑。

法官也只想著怎樣才能快速結案。

而振振有詞，看上去一臉剛正不阿的女檢查官，在前輩的提點下，也最終妥協，流於世俗。

諷刺的是，只有一開始口口聲聲說著「不要和犯人做朋友」的律師重盛，成為了整場遊戲里唯一關心真相的那個人。

真相究竟是什麼已經不重要。這種完全出於私心的審判早已沒有了意義，早已失去了公允。

那句早已爛大街的」不忘初心，方得始終「用來judge電影中的案件尤為合適。

一群違背初心的審判者與參與者進行的遊戲，終究無法得到善終。

04

所以，這部電影不過是有一個懸疑片的外殼，裹藏的卻是一個深刻的社會性話題：人憑什麼審判人？依據究竟在哪裡？

懷揣著這種想法來看電影，你完全不會覺得這兩個多小時的劇情緩慢冗長，相反，會覺得這份循序漸進，層層遞進的片子，十分有魅惑力。

在這裡，要給大家介紹一下這部電影的導演，是枝裕和。

中國觀眾對他或許並不熟悉，但他卻是潤物細無聲那一類，難得的國寶級導演。

也許是因為之前做過紀錄片導演，是枝裕和的電影沒有濃墨重彩的戲劇衝突，反而都是以十分具有煙火氣的細節為主。

「明機巧而不用」的刻畫在第三度嫌疑人里也得以體現。雖然是一起業內轟動的殺人案，導演的表現方式卻深刻且內斂。

大部分的戲份，都只是讓兩位男主隔著探監室的玻璃對話。

福山雅治與役所廣司兩位戲骨，用無懈可擊的台詞和表情詮釋了這些經典的橋段。

風平浪靜的外表下，不知有多少暗流在涌動。

影片的結尾有一幕十分震撼，兩位男主在最後一次對話時，畫面漸漸的將兩幅面孔合二為一，經典而富有深意。

是事實的真相與虛偽最終合在一起無法追究？還是說邪惡與正義本身就是不能區分，混沌不開的呢？

這個問題大概永遠無解吧。

多年前魯迅在《記念劉和珍君》里曾說過：「我向來不憚以最大的惡意揣測中國人。」

而這部電影，似乎在冥冥之中告訴我們另外一個道理：在這個複雜的社會裡，最大的惡意與最大的善意似乎都無法行得通了。

作者：邵小岩