埃隆·馬斯克推薦的《你相信這台電腦嗎？》上映，AI威脅論戰又起

最近剛上映了一部電影，名為《Do You Trust This Computer?》，直譯成中文可能就叫《你相信這台電腦嗎？》，名字很普通看似像一個科普片，但關於這部電影的討論卻是異常的熱鬧。

更想不到的是，他得到了最堅定的AI威脅論的持有者埃隆·馬斯克的極力推薦。

當然這部電影更多的是介紹人工智慧是如何影響人類生活甚至未來生存的。正如影片中所說「改變就要來了，沒人能阻止它。」但是也有專家認為電影在製造一種恐懼，並誇大其辭。

今天 The Verge 發文，詳細介紹並評論這部關注度頗高的電影。遇見人工智慧編譯分享。(註：文末附完整視頻鏈接)

以下Enjoy:

《你相信這台電腦嗎？》不是一場特別精細的影片，但足以讓你產生質疑或者惶恐。這部紀錄片由電影製作人克里斯·潘恩(Chris Paine)執導，講述了人工智慧的危險。

雖然沒有在影院里引起轟動，但埃隆·馬斯克(Elon Musk)熱情地推廣了這部紀錄片，他在Twitter上發布了關於這部電影的信息，並在4月初免費觀看。(註：馬斯克也出現在紀錄片中，他是一個會說話的人。)

它首先用引語和神奇的手機和大腦圖形轟炸觀眾。「我們有一個網路智能，監視我們，了解我們的一切，」其中一人說。另一個人說：「改變就要來了，沒人能阻止它。」這感覺更像是一部糟糕的科幻電影的預告片，而不是AI上的紀錄片。

預告片先感受下 （時長1分35秒）▼

人工智慧領域是一個迫切需要細緻入微的公開討論的領域，但相反，《你相信這台電腦嗎？》讓觀眾對各種與人工智慧相關的話題，包括工作自動化、自動武器和自動駕駛汽車進行了走馬觀花式的了解，所有這些都用CGI （電腦三維動畫）和受人尊敬的研究人員的語錄加以說明。

佩恩之前執導了一部廣受好評的2006紀錄片「誰殺死了電動汽車？」，他正試圖對人工智慧的威脅和潛力進行一次雄心勃勃的概述，但他這樣做的方式與衛星圖像提供了一個「很好的概述」一樣，即你把車鑰匙落在哪裡，並沒有足夠的細節可以派上用場。

舉例來說，電影對超級智能的討論，這個理論為許多啟示錄人工智慧場景提供動畫。我們的想法是，一旦我們建造了一台比人類更聰明的計算機，它的智能將成倍增長，它將成為對人類的嚴重威脅。

如果我們沒有用適當的道德來編程人工智慧，那麼這個理論說，它最終會通過惡意，粗心大意或者冷漠無情來消滅我們。馬斯克也是這部電影中超級智慧的主要代言人，他警告說這樣的系統將成為「我們永遠無法逃脫的不朽的獨裁者」。

就像任何基於恐懼的動作電影場景，但這也是AI社區關於這個主題的看法的一個不完整的，誤導性的總結。 許多專家承認超級智能可能帶來的威脅，但他們很快補充道，我們目前掌握的技術無法創造出有意識的機器，人工智慧可能會給社會帶來更多緊迫的危險，比如演算法監控和自動監控。

像馬斯克這樣的人認為，超級智能的威脅仍然值得更多的關注，因為它是存在的（即它有可能消滅人類）。但這種計算主要是在學術環境中有用的，在學術環境中，對超級智能的研究激發了大量關於人工智慧安全的有用工作。在媒體中，注意力的缺乏和轉瞬即逝，恐嚇戰術扭曲了辯論，抹平了關於超級智慧的討論中的許多細微差別。

這就像在結束一部關於城市暴力的紀錄片時說：「忘了搶劫吧，你的鄰居現在可能正在他們的車庫裡製造核彈！」這在技術上可能是正確的，但並不是特別有用。難怪推特上的科學家對於《你信任這台計算機嗎？》並不滿意，稱其為「無償的恐懼傳播」和「非常好的喜劇」。

值得注意的是，《你信任這台計算機嗎？》這表明解決方案正在用人工智慧來增強人體，所以我們不會「落後」。馬斯克本人已經建立了一個基於這個前提的公司。儘管馬斯克提倡支持他的理論和經濟利益的東西沒有錯，但這表明他的熱情有些偏頗。

《你信任這台計算機嗎？》確實花時間處理重要問題。它討論了工作自動化將導致更大不平等的可能性，並暗示Facebook和谷歌等公司正在收集大量關於我們的數據。

還有一個關於自動武器的特別有趣的章節，它提出了一個令人沮喪但經常被忽視的觀點，即儘管我們對戰場上的機器決策感到不安，但戰爭的權宜之計很可能會凌駕於倫理上的反對意見之上。

在紀錄片中，政治學家P.W.辛格指出，在20世紀初，針對貨輪和油輪的無限制潛艇戰爭被認為是不合情理的，但在二戰後變得正常化。我們正處於類似無人機作戰倫理的過渡階段，自動武器也可能走上同樣的道路。

這些部分有著和電影其他部分一樣的缺點：它們太簡短，太聳人聽聞。但令人沮喪的是被完全忽略了的東西。令人難以置信的是，人工智慧正在做大量的重要工作，探索將機器學習系統集成到社會中所涉及的倫理問題。

這些都是重要的話題，比如有偏見的數據集如何影響用於刑事判決和招聘的決策演算法。儘管它們很複雜，但它們並不難溝通。當谷歌(Google)開發的一種過濾在線評論的演算法給「我是一個黑人女同性戀」(I Are A Gay Black Women)的毒性評分達到87%時，即使是最夸夸其談的紀錄片製作者也應該能夠解釋為什麼應用不佳的人工智慧會令人擔憂。

同樣值得注意的是，儘管這些重要的工作大部分都是由女性完成的，比如人工智慧研究所的凱特·克勞福德(Kate Crawford)和演算法正義聯盟的喬伊·布蘭韋尼(Joy Buolamwini)。但《你相信這台電腦嗎？》這群會說話的人絕大多數是男性。

在影片中介紹的26位專家中，有23位是男性。正如微軟人工智慧研究人員TimnitGebru在Twitter上指出的那樣，考慮到該領域的性別多樣性，這確實是一項「難以實現的壯舉」。

這部電影並沒有消除人們的印象，它只對重要人物談論重要的想法感興趣，並堅持使用女性成員來說明人們對電腦的天真看法。在整部紀錄片中，婦女和兒童都在街上接受採訪，她們輕鬆而非正式的評論。

比如，「天哪，我非常信任我的電腦」--與男性可靠的專業知識形成了鮮明對比。這個(可能是無意的)主題更多地反映了社會的偏見和人工智慧，而不是紀錄片本身所試圖表達的。

《你相信這台電腦嗎？》在某些方面是站得住腳的。它很吸引人，很有想像力，很容易看，它把注意力吸引到了一個將會對我們的生活產生真正和重要影響的主題上。但它犧牲了太多的複雜性和細節來實現這一點，而且它更多的是誤導而不是信息。

Paine預料到了這種批評。他戲劇性的開場鏡頭是「終結者2」中的一個片段，一個機器人踩在人的頭骨上。

而「西部世界」的聯合創作者喬納森·諾蘭說，媒體和好萊塢「大錯特錯」，「大喊狼來了」，讓公眾對人工智慧產生了恐懼。諾蘭向我們保證，這次不同了：恐懼是真實存在的。

然後電影開始了，叫喊開始了：「狼來了，狼來了，狼來了！」