操縱民意這件事，由來已久

3月16日，Facebook 宣布封殺 Cambridge Analytica 公司，

在18日，美國《紐約時報》、英國《衛報》等媒體同時發文稱，Cambridge Analytica 公司利用了從 Facebook 不當收集的5000萬用戶的個人數據，來為美國大選參選人提供數據採集、分析和戰略傳播。

簡單的說，就是曾經為了此公司客戶——現任美國總統特朗普參與總統選舉而「操縱民意」。

消息曝光之後，各界人士紛紛抨擊 Facebook 對用戶的數據保護不利，包括美國、英國、歐盟等國家的各大機構也將調查 Facebook 存不存在濫用用戶數據的行為。

因為這次醜聞，Facebook 的股價連續下跌，兩個交易日下跌了接近500億美元，甚至還創造了4年來的最大單日跌幅。同時 Facebook 公司的 CEO 扎克伯格至今沒有出面解釋也讓民眾出離憤怒。

那麼問題來了，就操縱民意而言，這是第一次嗎？

並不是。

其實你稍微查下資料，就會發現，完全由民意評選的基本少之又少。

舉例，奧巴馬與亞馬遜雲，同樣是採用了最新科技的政界大數據競選，精準的預測和分析來源也是用戶數據，為什麼奧巴馬上任乃至連任沒有指責呢？

人物背景、形象塑造、言談舉止、公關策略、背後團隊的種種對比……大家都明白，談起來太累，略。

你也許會說，小布希是通過完整民主選舉當選，打臉了吧

呵呵，小布希作為美國歷史上第一位「世襲總統」（據說IQ不足103），他的當選不可謂不是一出好戲，其實深究起來也是以石油與金融寡頭為主的民意體現。其任內兩場戰爭（阿富汗戰爭和伊拉克戰爭）不僅造成大量本土士兵傷亡，一系列的減稅政策也使聯邦政府的財政赤字像火箭升空一樣急劇飆升。

如果你是一個喜好關注政治的人，那麼要說到美國總統大選火熱程度完全可以媲美世界盃。

這樣的全民選秀次次「十月驚奇」博人眼球，內幕操作其實在提名前就已經暗潮湧動了。

參考美劇紙牌屋，背後的白熱化競爭，不擇手段不達目的誓不罷休，從來也是無所不用其極。

沒有輿論就製造輿論，沒有事件就製造事件。

財閥、政界、智囊團、媒體、各州選民依次入場，群眾集體進入這場擁有最壕勢力支持、最聰明大腦籌劃、最浩大聲勢傳播的沉浸式迷幻高潮。

反觀古代，各國君王也用過各種方式來捋順民意，君權神授，天降祥瑞，天選之子，層出不窮。話語權的操控，就是民意。

《聖經·舊約·傳道書》上，智慧之王所羅門說：已有之事後必再有，已行之事後必再行，

日光之下並無新事。

現在也依然如此。至於是何種方式控制，以前是傳統媒介，隨著傳統媒介式微，現在是互聯網大數據，只是渠道更迭罷了。