向那些批評過我的人致敬！

杜洪毅/文

不知為什麼，藝術圈內人士大多有個怪病，那就是視批評如洪水猛獸，唯恐躲之不及。這或許是習慣了將讚美與鼓吹當著批評的原因吧！長久的習慣成自然，一旦聽到真正聽到批評聲音時，馬上就受不了，恨不得將其從這個世界徹底抹除掉。

記得，曾經有一次在中國美術館隨手拍了張正在展出的油畫發到朋友圈，並明確指出這樣的畫作抄襲了照片，因其廣角鏡頭的透視效果出賣了它。意想不到的，很快就有人找上門來讓刪除，可我並沒有點名批評誰，照片中也看不見作者信息呀！再說，有膽量放到國內最高級別的藝術殿堂里展示，怎麼就怕被批評了呢？很奇怪是，不只畫家，幾乎凡是樂於在公眾視野中露臉面的人物都害怕被批評被質疑（就不再舉例了），他們的身份可能是藝術家、策展人、評論家、知名教授。喜歡聽到溢美之詞是人之常情，但對於想要在公眾領域中撈取好處的人士來說，坦然接受批評也是理所應該的事。你不能因為批評或質疑的聲音有損自己完美無懈的包裝形象，就試圖將其徹底扼殺呀！

一直搞不明白「藝術批評」一詞該如何理解才好，有些所謂「批評家」寫的文章只見到讚美和鼓吹，卻硬說是「批評」。如果不願意批評的話，使用中性的評論一詞更為合適，而不是曲解詞意，明明是溢美之詞卻口口聲聲說是「批評」。比之批評這個含混不清的詞，我更喜歡批判，更願做一個文化上的批判者。當然，自己絕不會將讚美性的內容稱為批評或批判，要讚美大可坦坦蕩蕩的去讚美，又何別借「批評」的名義來自欺欺人呢？

不知道那些怕被別人批評的人物內心都懷著什麼樣的鬼胎，或許是他們那光輝的形象背後真有什麼不敢見人的東西。我到覺得，有人批評自己其實是件很不錯的事情，為什麼非得那麼抗拒呢？就像我們做文化批判，並不是要故意搗亂，並非是要破壞會秩序，而是揭示問題所在，促進其發展進歩。同理，有人批評你，並不是要傷害你，而是在幫助你。事實上，如果不經你自己允許，誰又能真正傷害到你呢？如果說讚揚者為你提供前進的動力，那麼批評者就是讓你更清楚的認識自身不足，讓你從中學會更好的成長。可是，現實中讚揚的聲音容易聽到，批評難覓，因此誠意批評者就更值得尊重。

想來，真應該感謝那些批評過自己的人，應該向他們致敬。即便有些批評是如此尖銳，讓人不舒服，即便有些批評中夾雜著辱罵和人身攻擊，那並不重要。事實上是，沒有一個批評者傷害到過自己，反而是他們讓自己變得更為理性，更加堅強。對於這樣一群在成長道路上用另一種方式幫助過自己的人，難道不應該向其表示敬意么？

下面這位朋友一針見血，直擊自身問題所在，非常感謝他的批評。雖然過去這麼多年，我一直不曾忘記其真誠的忠告：

這是最近收到一句批評，說我在無病呻吟，其實也是：

這位朋友說我寫東西沒經過大腦，其實他說對了，一直都覺得自己內心太貧乏太膚淺，所以才要不斷的學習，不斷填補內在的空缺：

「說了怎麼多，核心意思就是說讓我們都用心無規律的觸畫唄，但事實是除了你自己，沒人能看懂。也就是沒有價值的東西，自我滿足罷了。」這也是很直接很中肯的批評，直指人性的弱點：

這個批評有點讓人難受，不過自己有時的確很瘋狂：

曾經有一個叫做薛明德的美國華人，相信藝術界很多知名或不太知名的人物都被其點名批評過。薛明德的批評方式有點讓人難過，因為他常常將辱罵與言語攻擊當作批評。不過後來想想，或許那只是他獨有的方式吧，又何必去計較那麼多呢？重要的是，他曾以批評的方式幫助過自己，這仍是應該感謝的：

與薛明德不一樣的是，下面這位名叫郭蓋（截圖沒顯示完）的批評者更顯得冷靜和理性，是他提醒了我應該努力的去彌補自身的不足。

其實，還有更多的批評聲音，要麼被海量的信息所淹沒，要麼本來就不是以文字的方式呈現出的。但，正是這些姓名早已被我遺忘或根本就不知道姓名的人，以自己最真誠的聲音批評過我，才讓我懂得更好的去成為自己。在此，我要再次向那些批評過自己的人致敬，真誠的感謝他們！

2017年5月18日

提示：轉載文章署上原作者姓名體現一個文明人的基本道德素養，同時也是任何人必需遵守的法律底線，請各位媒體人多多合作！杜洪毅作者微信：xingli153

推薦閱讀：