社會生存自我保護指南

一

不管我們是否承認，事實上最近十年我們的網速提高了很多，但是網民素質卻不一定見得提高了。

在2000年前後，那個時候上網的成本很高，所以基本上能夠在網路上發言的人都保持有基本的禮貌和涵養。但是到了今天人人都可以上去發言的時候，我們看到的都是謾罵和祖宗滿天飛。這些人在網路上和現實生活當中所表現出來的完全是兩種人格。

最常見的就是鍵盤俠，不管發生大事小事，上來就是一句，「怎麼不？怎麼就？」他們從來不會自己出動，而是用語言去逼迫別人完成某件事。

比如當年王菲和謝霆鋒複合的時候，在王菲微博下的評論就可以：在這裡，讀懂中國。

所有，有時候刷微博時間長了就會刻意迴避不去看這些微博評論，看多了感覺全世界都充滿了戾氣，不知道自己生長在一個什麼樣的星球上。

然而，這還不算是最可怕的。最可怕的是這群人後來成了父母，有了孩子。

我想這個世界上真的並不是每一個人都有資格為人父母的，做人家父母算是人生當中最艱巨的一項任務。他需要任務持有人具備太多技能，可是我們的世界並不會有人來規定要具備什麼才能生育。因為生育的成本和流程實在是太簡單了，甚至是太讓人著迷了。周星馳曾經有一句台詞說：你生我僅僅只是副作用，你是在享受生我的過程。

是的，大多數人僅僅只是想要後半句，卻沒有想到副作用來得太突然。

二

這兩天有一則新聞是這樣的，說有兩位媽媽帶著四歲孩子去餐廳吃飯，結果孩子在餐廳玩耍太吵鬧，旁邊一位女大學生上來就開始踹。孩子母親見狀就像發瘋一樣要上去撕打。事後，這位母親截取了部分視頻截圖以及部分事實公布在網上，網友一邊倒的罵這位女大學生。

事後證明女大學生是因為有前科，曾經有家人本來就有相應疾病，然後因為一次尖叫被送進醫院，所以在聽到孩子的叫喊聲就很衝動。而且沒有直接踹到孩子，而是踹到椅子上了。

我們不討論這件事的對錯，因為這其實就是社會大部分紛爭的標本，本來是很小的一件事，但是因為雙方各自處理方式的不恰當，導致矛盾在一來一回中越變越大。

但是，在這件事中，我想說就算當時真的踹到了孩子，這位母親的做法實在是不恰當。如果看過那段視頻，就會知道她哪兒適合當母親啊。

首先，自己家的孩子在公共場合大聲喧嘩本身就是自己理虧，作為父母應該從小做起。正是因為父母的不理不問，才會讓孩子習慣了這種喧嘩。可是在一直以來的他人忍氣吞聲中習慣的孩子，突然見到一個不再忍的人，孩子是無法接受的。如果這樣的遭遇一次都沒遇到就長大了，熊孩子又會生出熊孩子，可想而知這個因果該是多麼可怕。

其次，不管發生什麼矛盾，難道不是第一時間去看孩子是否受到傷害嗎？我們大多數人就是在這樣的環境里長大，養成了這樣的習慣，這種感性在任何鬥爭中得不到任何好處。孩子本來就被踹了，然後還眼睜睜看著自己的父母和別人撕打，在他幼小的心理里是如何看待成人世界的。

最後，很多帶孩子的父母都會說的一句話是，「他還是個孩子啊」，「等以後你有孩子你就知道了」，就好像孩子是他們的免死金牌，擁有天然的豁免權，在外面不管做什麼都應該讓著他。這樣的孩子長大了，依然是個孩子，只是身體長大了而已。這在心理學上成為巨嬰。按照他們「世界是我媽，都應該慣著我」的心態再犯傻事的時候，自然會有人給他們做老師的。

三

那就算你真的占理呢？你沒有招惹任何人呢？

那你也要看看對方是什麼人啊。作家張立憲曾經說過，在他的青春期時代學會一個道理就是，如果當你面對那種有點愣頭青的青少年的時候，如果剛好被擠到牆角，他要錢你就給他。很簡單，在他們的世界觀里，沒有見過監獄，不知道什麼是後悔、怕，特別是那種看上去毒癮很大的人，還有什麼比當時那一口爽更重要呢？

你並不能要求每一個人都是好人懂禮貌，且聽你講道理。

前段時間雲南有一位藝人在醫院門口被一名醉漢捅死，因為當時發生口角，對方上來就開始行動。你看，連給你講道理的機會都不留。

這個世界應該是有「理應如此」和「切忌如此」兩套邏輯的。

我們經常說，女孩就不要太晚穿著太暴露走在街頭巷尾，否則出事了怪誰。於是就會有聖母站出來說，你這是直男癌思想。

是，每個人都有自己穿著的自由。哪怕你就是裸體出去，別人也不應該侵犯你。但是，當你真的出事了，壞人也抓進去了。而結果呢？結果是你的傷害已經造成了啊。難道會因為對方伏法了，你的傷害就能被抹掉嗎？

在保護自己面前，什麼道理都是站不住腳的。

公眾號：李惟文