「狼人殺」視頻社交遊戲背後的法律問題

文章摘要：

幾年前我們在玩「狼人殺」桌游時，大概沒想到「狼人殺」網路版會成為音視頻社交遊戲界的標杆，anyway，我們都知道法律行動是商業運營的一款常見武器，本文我們就來聊聊在不久的將來，圍繞「狼人殺」展開的各項知識產權狙擊。

————————————－ 陳利亞

正文：

狼人殺遊戲規則中包含的社交屬性，以及「多麥互動音視頻技術」的成熟，在2016年末，狼人殺成為了「社交音視頻遊戲界」的標杆，甚至有人預測其是下一個「風口」。那麼在風口形成之前，讓我們來聊聊狼人殺視頻社交遊戲背後的法律問題。

一、「狼人殺」知識產權之商標權

狼人殺作為一款桌游，在國內興起的時間應該是2010年左右，地點應該是北京。對此論斷，筆者是依據「狼人殺」商標的註冊時間和權利人進行的推測：2010年4月30日，北京華彩天成數字圖像技術有限公司在第28類（遊戲器具、紙牌等）申請註冊了「狼人殺」商標。

將桌游「狼人殺」打造成「社交音視頻遊戲」，依據《尼斯商品和服務分類表》，其應該註冊的類別包括：第9類（計算機遊戲軟體）、第16類（印刷出版物）、第28類（遊戲器具、紙牌）、第35類（在線網路廣告）、第38類（計算機輔助信息和圖像傳送）、第41類（計算機網路上提供在線遊戲）、第42類（計算機編程及相關服務）。

除了上文提到的北京華彩天成數字圖像技術有限公司外，從商標局目前公開的數據看，尚有遊星（北京）科技有限公司、重慶海游科技有限公司、大連北游科技有限公司等在申請註冊上述類別的「狼人殺」商標，可以想見不久的將來，幾家公司之間「狼人殺」商標爭奪戰，北京華彩天成數字圖像技術有限公司因擁有第28類的「狼人殺」商標，公司估值激增。

二、「狼人殺」遊戲規則的知識產權問題

打開「App Store」，在其「搜素」框中輸入「狼人殺」後點擊搜素，會跳出不同版本的「狼人殺」在線音視頻遊戲，這些音視頻遊戲的提供者除了需要面對「狼人殺」商標問題，尚需要面對的問題包括「狼人殺」遊戲規則的知識產權問題。

「狼人殺」的基本遊戲規則，包括遊戲角色設置、遊戲流程設置、勝利條件設置等，當然不同的玩家群體可能會對遊戲規則作出調整，然而作為「狼人殺」遊戲，其該有的基本設置如法官、警察、狼、平民等角色設置，白天、黑夜、狼殺平民、警察殺狼、法官判斷等流程設置，都應該具備。如此一來，問題就來了，桌游和依據桌游改編而來的網路遊戲，其遊戲規則是否應該給予保護、依據那條法律進行保護？

Blizzard Entertainment.inc.(暴雪娛樂有限公司)訴上海游易網路科技有限公司不正當競爭一案［（2014）滬一中民五（知）初字第22號］，關於遊戲規則是否應該予以保護，上海一中院作出了如下闡述：被告辯稱遊戲規則不屬於著作權保護範疇，《爐石傳說》遊戲規則沒有獨創性，僅是抽象的思想，沒有具體的表達形式。本院認為，遊戲規則尚不能獲得著作權法的保護，並不表示這種智力創作成果法律不應給予保護。遊戲的開發和設計要滿足娛樂性並獲得市場競爭的優勢，其實現方式並不是眾所周知的事實，而是需要極大的創造性勞動。同時，現代的大型網路遊戲，通常需要投入大量的人力、無力、財力進行研發，如果將遊戲規則作為抽象思想一概不予保護，將不利於激勵創新，不利於為遊戲產業營造公平合理的競爭環境。因此，本院對被告的辯解不予採納。

上引案件中，上海一中院最終認定被告構成不正當競爭，請求權基礎為《反不正當競爭法》第二條「經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。」

回到「狼人殺」這個話題，由於「狼人殺」這個遊戲規則最早究竟是誰制定缺乏相對明確的證據，而「狼人殺」商標權是一種明確的權利，筆者預估，在「狼人殺音視頻社交遊戲」風口形成之時，「狼人殺」商標權會是某個網遊公司狙擊競爭對手的一大殺器。

——————————————————————

本文內容僅供讀者參考，不構成律師正式法律意見

本文作者

陳利亞 律師

Tel：13148148199

Email：14022989@qq.com

微信公眾號：利亞說法