都說選擇比努力重要，但憑什麼？

經常聽到有人爭論關於「選擇和努力」哪個更重要的話題，甚至它還發展成了一道辯論題，從目前普遍的呼聲上來看，「選擇」的得票率略微壓倒了「努力」一些，對於這個結論努力派表示不服，選擇派如是回應道：同樣是一個B，往北走就是ＮB，往南走就是SB，人生重要的是選擇正確的方向。

雖然是玩笑話，但是仔細想想其實也不無道理，人生就像一道選擇題，成功首先源於正確的選擇，德魯克也曾說過：世界上最沒有效率的事情就是以最高的效率去做一件本身不值得做的事情。況且「選擇比努力重要」這句話中，並沒有否定努力的重要性，只是強調了方向更重要而已。在正確的選擇下，努力才有意義，如果方向就是錯的，再努力也沒用。

?選擇重要在哪裡？?

首先，我們每一個看似不經意的選擇，其實都是綜合了過去、現在、未來三種時間觀中正負能量影響的綜合體。這句話看起來很拗口，我舉個例子：

大齡單身男青年小王現在正糾結在周末是去參加聯誼還是書友聚會的分叉路口上，最終他選擇了去書友會，原因有三：

1.過去幾次參加相親聯誼的經歷給他體驗很不好，除了當出錢的分子和陪襯的綠葉他並沒有什麼收穫；

2.他最近看了一本新書正欲與人交流，且書友聚會的地點比聯誼會的地點近的多；

3.單身小王是個文藝男青年，希望以後的伴侶是soulmate，而不是對婚姻的將就，從這點考慮去書友聚會遇到同道中人的另一半幾率要遠高於去聯誼會。

於是乎，基於這三段時間中小王不同的體驗，單身小王做出了他的選擇。

其次，選擇其實是一件經濟學行為，你每一個做出的選擇都夾雜著對機會成本的放棄。比如說：當我選擇我的太太作為另一時半，這就意味著我從此放棄了和其他女生交往的可能性；當我選擇來一線城市打拚的時候，就放棄了在家鄉每日讀書煮茶的安逸。每做一個選擇，就意味著要放棄另外一種生活，所以，選擇的重要性更不必言說。

通常聰明人都會善於平衡利弊，用最小的代價，做出最好的選擇，而做了正確選擇的這部分人，也通常都要離成功更近一些。既然選擇很重要，那麼如何判斷你的選擇是對的？我覺得可以從三個維度來看這件事情：時間；空間和人。

?從時間維度看?

從更長的時間維度來判斷你是否選對了行業。上大學之前，大家都面臨過選擇專業的問題。我還記得在80年代的時候，會計專業，營銷專業，計算機專業都是大家覺得很熱門的行業，因為覺得這個行業更穩定，不管怎樣都能找到工作。然而當你用寶貴的4年時間，學習了這個專業之後，出來發現，完全沒鳥用，因為這四年，市場的變化，競爭環境的惡劣，讓你發現一個現實：學的，沒用上；用上的，以前學不到。

那麼，選擇行業是不是要選擇更熱門的行業？現在什麼熱門？O2O？P2P？電子商務？還是房地產？我無法給你很明確的答案，但可以給你一個時間維度上的判斷標準。未來，隨著社會發展，健康，醫療更多進入大家的硬支出，而人工智慧，互聯網大數據等在這類傳統行業的使用還沒有完全成熟，所以，以大數據，互聯網，人工智慧為依託的「新傳統行業」，一定是未來的高速發展行業，選擇這類行業，一定有很大的空間。至於如何進入，你可以選擇在高技術領域去做傳統，也可以在傳統里擁抱高技術領域的應用。

?從空間維度看?

在空間維度的選擇上也很重要。首先，隨著人口增長，一線城市會越來越聚集，一線城市的競爭激烈，但機會越來越明顯。所以，選擇在一線城市找工作一定是最佳選擇，當然，你需要快速成長，抗壓能力，學習能力都要隨之增加。

另外，行業發展空間這個維度也要考慮，你選擇的行業是否有未來足夠大的應用場景，比如最近比較火的VR，虛擬現實，就可以應用在非常廣泛的傳統服務領域。而人工智慧的高速增長，會進入很多傳統製造業，傳統零售業，和傳統民生行業里。所以，這些領域中，如果你發現有人開始引進人工智慧，並且開始跨界異業合作了，你可以考慮進入。因為，現在是窗口期。

?從選人角度看?

這兩天想必很多人都在朋友圈看到了一篇《老公是最牛逼的創業者》的文，是非功過我們外部人不了解情況就不過多的評判，但是事情鬧成了這個樣子雙方臉上顯然都不好看，只能說在合作之初選人時失察了。

一，這群人只對事情負責，不對位置負責。他們是一群懷揣夢想，要干成一件事情，並且真正願意解決一部分人的真正需求，願意為社會貢獻自己力量的人，可以跟。

二，這群人，工作起來，不在乎時間，不在乎層級（職位抬頭）屬於「自燃型」工作者，不需要任何績效考核，工作管理就可以自己拚命工作的團隊，應該跟。

三，這群人有一個特質，他們開放，歡樂，勇猛，又有人情味。這群人值得跟。

四，最重要的一點，這群人，不小氣，在財富上，在知識分享上，不吝嗇，放心跟。

當你在正確的時間選擇了正確的事，找到了對的人，剩下的事就是拼盡全力發揮自己的能量了。這剩下的事，或許我們可以用「既然選擇了遠方，便只顧風雨兼程」來描述。