何必為難北大校長！

05-13

時下很流行的一種文化時髦有一個叫「寬容」，其實，那是因為我們沒有寬容、缺少寬容、不懂什麼才是真正的寬容。

一個化學家，因為他是北大校長，就被幾個網蟲單獨拎出來窮追猛打博眼球。而種種自以為佔據道德高地的妖魔化說辭，其實都不過是可憐的網路應聲蟲的一面照妖鏡。被網路放大幾個錯字讀音而不得不「道歉」的北大光環有名的校長，居然沒有人替他說一句更富人性的話，最後逼得個不得不承認自己「不是完人」順道甩鍋文革時期的教育。

如果一個校長讀錯字就必然要遭受網路異口同聲的鞭撻，如果說名校的校長必須以完人作為測量標準，恐怕天底下不會再有人是個合格的校長了——學中文的校長可能讀不準分子式、不會解高等數學，而學理工科的校長多會讀錯一些自己很少在意的漢字——這本來很正常的不完美，被放在校長身上，便少不了有好事者拿來大做文章。

說真的，那些以此為傲的意見領袖們，你們連個讀對北大校長隨手寫下的某個化學名詞的機會都沒有！又何必非要抓住讀錯幾個字大做什麼居功至偉的文章呢。如果有人覺得自己比北大校長懂得更多、讀得更准，如果有人覺得北大校長就是要什麼都懂而且什麼都還不能錯，那麼，請先去做完小學三四年級的數學題再來發言好么——哪怕你是什麼大咖、領袖、網紅、學霸。

如果自己也不過幾斤幾兩，就不要叮叮噹噹自以為是了。這個世界本來就是由不完美堆積而來的，如果我們連這一點都不接受——尤其是自己做不到完美也要要求別人完美無瑕的非分而為——還是不要這樣程序化自毀好嗎。

校長不是完人，人世間不可能有人精通一切。就算作為職業和標準的播音員都有讀錯字的時候，我們為何非要苛求作為一個非中文行業的校長不能讀錯幾個字呢？

北大校長的道歉，其實意味著一個更可怕的文化行為——當寬容作為一種普世價值被歪曲成網路所謂的時尚良知或道德所綁架，那正好證明我們口口聲聲的價值毫無價值可言。