反駁@墨索尼斯 文章《我為什麼反對當下的LGBT平權運動》

最近有幸拜讀了@墨索尼斯 先生的文章：看到這位先生一本正經的寫出這樣邏輯上漏洞百出，態度上傲慢無知的內容，才知道網路上所謂的這群「科學反同派」堅持觀點是多麼可笑。周末閑而無事，寫一篇短評回應原答主的要求，也讓大家看清我反駁的這篇文章寫的有多無知。

原文共七個角度，我從後往前逐一談談。

第七條：LGBT平權運動實際上將會提高LGBT群體數量

原作者以「增加」一詞標指同性戀的出現，這是歪曲理解先天與後天因素共同作用的本意。最新科學研究表明，性向的決定構成百分之四十九源自天生基因，百分之四十九來自教育引導，剩餘百分之二與環境有關，是多種因素共同影響的結果。如果說真的有教育導致同性戀的出現的情況，那也是本身存在的基因被喚醒的結果。那麼試問，把原本存在的真相撥開示人有何錯之有？逼的同性戀一個個做出「騙婚」這樣掩耳盜鈴之事，說小的對不起自己，說大的這才是對不起天地。

第六條：過於誇大的弱勢群體形象，吸引超過重要性的關注

我們LGBT群體是有追求婚姻權平等的打算，可是從來沒有在中國輿論場內以弱者群體為由爭取權益。先說後者，原文作者提到，在能力方面LGBT個體不比異性戀差，當然在正常生活中就應該平等對待，不以性向歧視，只以生產力論高低。再說前者，我們追求的婚姻法是能保證不同取向的相愛之人組建家庭，並不會影響到異性戀家庭的正常權益——戀人之合講究一個「愛」字，家庭之合講究一個「情」字，如果有愛有情又為何不能組建？

原文作者居然還提出了「農村、環境問題更加重要，主流社會不應過分關注」這樣的話，首先虧得原作者也是金融經濟方面的從業者，難道國家保護環境就不發展經濟，發展經濟就不健全法制，健全法制就不弘揚社會主義先進性了？也太小瞧國家小瞧復興之路了吧？其次，如今LGBT平權進程是我們自己和許多支持我們的異性戀進步人士一同努力拚來的，恐怕本就不是先生們施捨來的吧。

第五條 對於同性戀去病化的疑問

請原諒我在這一條上用了大標題，讓我們看看這位醫生先生說了哪幾條：

1.癌症在目前的醫療手段下也無法治癒，但是仍然被認為是疾病。

2.性偏好對於物種的意義十分重大，任何性偏好與物種範式相反的個體都在心理功能上存在障礙。

3.「正常」的人生來就討厭說謊者；同時我們也可以說「正常」的人生來就是異性戀，而且生來就是厭惡同性戀的。

4.就算是天生的，肢體殘疾也是一種廣義的疾病。

5.所有的少數性偏好，反社會人格，抑鬱症都具有上述所有特點，但是仍然屬於疾病。

6.同性戀和異性戀具有顯著的區別

7.但是並不代表不代表「疾病」這個定義沒有事實基礎，也不代表同性戀被定義為疾病的特徵不存在，理由不充分...........同性戀更類似於長了6個手指頭，雖然有影響，但是影響不大。不過LGBT運動為了強調平等的權益而罔顧事實，成功吸引了一波反感。

...........

如此說來，我這個滿臉痘斑的人就應該被歧視，工作因為這個找不到正常；胖的人沒有資格爭取尊重，誰讓現在是瘦子為美的時代；滿頭白髮的老年人更容易得阿茨海默呀，應不應該也當成六個手指的人被人瞧不起？

「多數人正常論」，這麼明顯的邏輯漏洞，仗著多數派力量說著冠冕堂皇的道德話。可是你別忘了啊墨索尼斯先生，世上沒有完美的正常人，只有自以為是、自我感覺良好的說理先生。

第四條 對於自由主義的反思

聽到先生說到帕累托改進了，那我們就談談什麼叫：在沒有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個人變得更好的帕累托改進。我們看著「正常」的男女們開心的在公共場合秀恩愛，才子佳人說著誓言迎著祝福走入殿堂，生病時能以夫妻之名簽字守護，我們呢，這些先生有想過嗎？不當然沒有。擁有的不一定珍貴，倒是看到可能被人搶走才知道珍惜。「異族必有異心」，這位先生既然都把同性戀當眾表現跟虐待動物放在一起了，只怕早就在情感上把我們當眼中釘了吧？

第三條 對於言語霸權的反對

先生是這樣說的：

經過反思即可得知，對人產生性吸引力的是客體的特徵，而不是客體的性別屬性；或者說性別這一屬性需要通過外表、舉止等特徵才能產生性吸引力。

那麼如此可推論，真正的吸引力正是愛情本身，是雙方客體外貌、精神、行為、舉止等綜合引發的荷爾蒙分泌。換而言之，與性別無關，愛與性別無關。既然如此，同性戀何罪？LGBT何罪？都是真愛與異性戀有何不同。這裡先生們又要說我們是在用「愛」為所有的性少數群體進行辯護，所以提及亂倫、多偶制等其他因素並不是滑坡謬誤。很可惜，異性戀與同性戀的確是邏輯上的邏輯對立關係，而這兩者都能與亂倫、多偶制、孌童有交叉關聯。簡單點說，亂倫或者孌童這種事在異性戀和同性戀里都有，怎麼就把髒水潑到LGBT里來了呢？說起來，異性戀導致國內拐賣婦女現象頻發，中東封建國家多偶制欺壓女權，可都是先生所謂的正統異性戀的鍋哦（我的異性戀室友和他女朋友：我們沒有，別瞎說啊，幹嘛呢你？我；沒說你，邊秀恩愛去）

哦對了，「歧視」方面，先生們放心，這當然不是違法暴力。「歧視」是一個人為了維護自己的價值觀在心中的精神體現：請隨意歧視吧，我們相信賢者說過的話，我不贊成你的觀點，但我依舊誓死維護你發言的權利。可是，您別忘了，在這個思想自由的時代，你有歧視我們的權利，我們也有反擊的權利，也有歧視您這種漏洞百出文章的權利。

第二條 關於性別和生育重要性的肯定

（這種管別人家床事套上國家生育戰略就變得理所當然的理論聽的實在太多了，真的不累嗎。）

「人既是個體，也是群體的一部分。任何忽視群體利益的所謂「解放」看似一種對於傳統的反叛，是一種「先進、文明、潮流」的運動，但是實際上既是對於人這一物種的背叛、也是對其他個體的剝削。」顛倒黑白真是莫過於此，父母強迫指婚，奉子成婚，逼迫同志騙婚，哪個不是剝削了青年男女的自由，要說背叛也是背叛了的是封建文化的壓迫。

如今科技如此發達，我們的配套政策卻還未趕上。同志家庭不能領養孩子，國內志願代孕從未宣傳，逼的想要孩子的LGBT群體要花費大量成本大些精力才能完成心愿，然後先生們反咬一口倒說起是我們的原罪，可笑。虐待孩子的主流家庭那麼多，怎麼就沒有看到您去點評他們？

第一條 關於異性戀如何看待我們LGBT

先生：「而我是萬萬不能這種看法的。」（？？？）

NoBody cares，bye！