女朋友該不該去機場接出差晚歸的男朋友？

.

今天在知乎看到一道題，覺得有些意思：

這個問題是基於另一道很火的題目（發文章的時候，是知乎熱榜第一），可能是基於「男女平等」這個角度提出來的：

在這道題目下面，清一色的回答都是：「肯定要接」，所以他就有些好奇，如果是女性的話，應該怎麼樣？

當然這世界上的絕大多數問題，都是存在「特殊情況」的。

這些存在「特殊情況」的問題，是不能一概而論，相反則是要區分對應情況的。

這不僅僅是「男女平等」或者是「女權」的問題，我們更應該根據相應的情況，來做出相應的措施，比如選擇接還是不接。

1.

首先是安全問題。

不可否認的是，無論再怎麼追求平等，男人和女人在現如今的時代和科技水平，身體素質在宏觀的角度來看，是存在客觀差異的。

這個客觀差異是體能上的差異，也是力量上的差異。

當然，就像獅子裡面也有善良的獅子，綿羊裡面也有兇狠的綿羊一樣。是存在一些比較強壯的女性和比較瘦弱的男性，但從整體的數據來看，在體能和力量上，女性和男性之間還是存在著不小的差異。

就比如一定程度上代表了搏鬥能力的身高，在2015的《中國居民營養與慢性病狀況報告》中，統計了中國男女的身高差：「全國18歲及以上成年男性和女性的平均身高分別為167.1cm和155.8cm」。中間相差了11.3厘米，是一個非常大的差距。

這也是我想說的，在追求男女平等的時候，一定要正視男女之間的客觀差異，而不是完全忽視了這些差異，只是單純、無腦的追求平等。

基於上面的數據，由於男性和女性之間的搏鬥能力的差異，女性在夜間出門的危險係數也要比男性高一些。所以，如果家住在一個治安稍微差些的地方，我還是不建議女性在深夜獨自一人去機場接晚歸的男朋友。反之，如果是女朋友出差晚歸，那麼男朋友是一定要去接的，這和「男女平等」無關，只是和男女的客觀差異有關。

2.

但這是一方面的情況，如果是家住在上海或者北京的繁華市區，安全能夠得到保障的話，那麼就不用考慮男女的生理差異，而需要考慮一些其他因素。比如雙方的意願之類的，在治安能夠得到保障的情況下，「接」還是「不接」，沒有必要那麼看重。

基於情感上，忙碌了一天的情人到了機場，肯定是想要第一時間擁抱對方。

所以是越早越好，無論是男女，都應該去接。

但是如果這是一個非常頻繁的事情，比如兩天一次的那種，如果還是必須接的話，那麼「接」彷彿就變成了一項額外的工作。我們是談戀愛，其實沒必要要那麼辛苦，有的時候去接，有的時候不去接，都是可以的。

就像我和我女朋友，有些時候她出門回家，我會去機場或者高鐵站接她，但有些時候我太累了，也就沒有去接她；我有時候出門回家，她也經常會到這些地方來接我，也有時候不來接。我們要明確一點，不能把這件事情當做一件任務，輕鬆一點地看待會更好。

當然，這是建立在安全可以得到保障的前提下，畢竟安全才是最重要的。

3.

我明白提這個問題的朋友，是基於男朋友該不該去機場接出差晚歸的女朋友？這個鏡像問題下的一些回答，想看看如果反過來，會怎麼樣。

也就是「男女平等」的角度上，這個是有意義的，正好我也有些話，想藉助這個回答來說出來。無論是「男女平等」，還是人類其他的一些追求，都應該建立在客觀的事物之上，而不單單只是一個理念，沒有基於客觀差異上的追求，只會是「空中閣樓」，無論多麼精妙絕倫，都是非常難以實現的。

我們要在追求這些理念的同時，正是客觀差異，比如上述的體能、力量差異。

強行追求平等，忽視客觀差異，要求男女所有事情都一樣的話，必然會因為這些差異，造成無可挽回的後果。

比如要求女性必須和男性一樣，在一個治安不那麼好的地方，深夜獨自出門去接男朋友。

也許單單一個或者兩個的話，不那麼明顯，但當數量達到一個級數，因為這一併不算妥當的行為，增加了女性遭遇不法之徒的概率，必然會多出一些無辜的女性受到侵害。這和一些人口中所說的「愛情需要勇敢」是沒有矛盾的，因為愛情所需要的勇敢是「必要的勇敢」，而不是愚蠢的勇敢，也不是明明可以避免，卻非要強行提高危險係數的「勇敢」。

客觀上體能較弱的女性因為深夜獨自出門受到侵害，是我們都不願意看到的事情。

所以要根據相應的情況，得出相應的答案。

如果你是在一個治安良好的地方，那麼男女都一樣，接或者不接都可以。

如果你是在一個治安不那麼好的地方，女性還是不要深夜出門，男性還是儘可能地去機場接一下自己的女朋友。

再強調一遍，這和「男女平等」沒有關係，只和男女之間存在的客觀差異有關。

（完）