如何看懂為人處事的圓滑與耍詐？

說話做事，是體現一個人交際水平的直觀表現。

很多文章喜歡把那些交際水平高的人描繪成一副「老油條」的樣子：說話留三分，做事貶三度。

彷彿越是會偷奸耍滑，越是明白生活的真諦。

不得不說，圓滑的講話確實適用於一些需要周旋的場合，但圓滑不等於會說話，因為真正會說話的人，往往會根據情景和交際關係來改變講話策略。

同理，會做事，耍詐是一種防禦手段而不是一種性格敗露。真正會做事的人，做的是令人信服的事，而耍詐者，往往會被人唾棄。

壹．

說話圓滑，是很多「老江湖」慣用的交際手段，簡單來說就是圍著話題的點繞著說。

該承諾的，說看看再說；該表態的，說考慮考慮；該直說的，先跟你繞一圈看看你的反應。

這種圓滑的交際之道，被他們信奉為一種不惹麻煩的明哲保身之法。

但其實呢？說話圓滑的人，往往不受重用，因為說話圓滑往往做事也不夠投入：

雖然說話圓滑的人不會得罪別人，但也因此失去了自己的主見和性格。

聰明人懂得說話圓滑的道理，但他們不會以此為道，而是根據對方的想法，溝通的方式以及相互的立場關係之間來判斷出最適合的談話方式。

跟直腸子談事，直來直去能夠得到對方的尊重；跟喜歡權衡的人聊天，多談一種可能就會令對方認同你一分。

不同的人有不同的性格，不同的談話有不同的場合以及目的：圓滑只不過是一種表達方式，但不是唯一的表達方式。

貳．

做事耍詐的人往往得小利而失大機：耍詐的本質就是佔小便宜吃大虧。

但為什麼還有那麼多人喜歡做事耍詐？很簡單，這樣的人不相信自己的能力，因此只能「能占點便宜就站點便宜。」

我的前同事跟我舉過這麼一個例子：他們公司前幾年招了兩個職員跟進新項目，這個項目只有三個人，加上他們就一個負責人，這是前提。

其中一個交流能力很強，但是喜歡耍小聰明，就是藉機會討好上級，也會耍詐害另外一個人給自己背鍋。

另外一個雖然交流能力不如這個人，但是工作態度認真，雖然他也不喜歡耍詐的那個人，但從未因此表現出什麼厭煩情緒。

後來負責人升了，同時因為項目做的不錯，又招了一批人，因此項目部準備找個副經理。

這倆人很明顯是最好的人選。

事實很殘酷但也很現實，最終，那個交流能力很強的人當上了副經理：童話故事裡的結局破滅了。

不過，另一個人也沒有離開公司，而是選擇當個老師傅去帶著新人跟進項目。而那個喜歡耍詐的人當了官更加變本加厲，在管理層弄的是非不斷，而且也會抹黑那個老師傅的人品。

終於，紅線被踩破，耍詐的副經理因為跟客戶有處私業務被舉報，結果當然是開除。

後來，這個老師傅也沒因此就當上副經理，而是作為主任（副經理下面的高級職員，沒有實權）留在部門繼續干他之前乾的事情。

我這個同事跟他關係不錯，有一次被問到是不是他向上級舉報的，老師傅只是笑著說多行不義必自斃。

我前同事說，老師傅肯定對這個耍詐的小人懷恨在心，但是他沒有必要去報復，為什麼？

因為太跳的人，總會招來仇恨：耍詐者終究有一天引火上身。

叄．

我經常聽過這樣一種說法，說人不狠站不穩，偷奸耍滑者能上位，誰還管別人怎麼看？

對此，其實我想說的東西很簡單：如果一個企業能讓沒有本事只有偷奸耍滑的人任職管理，那麼你的問題就是問自己為何還留在這個企業服役。

上文中我說，說話圓滑並不是錯，而是交流的方法之一，也許這個人只是對你說話圓滑，或者說他除了圓滑之外還有企業需要的能力，他也會得到晉陞。

同理，做事耍詐者上位了，而且還做的很穩，為什麼？他必然是代表了企業的整體利益，或者說他能夠讓上級認同他的能力水平，因此毫無疑問，他不可能只會耍詐。

如果一個人說話圓滑但又聰明，說明這個人明白圓滑只是根據不同的人交流的方法之一。

如果一個人辦事刷抓但又明白，說明這個人清楚耍詐只是針對某個事件的處理方式之一。

看一個人，不要只看他的一面，而是要評估他的綜合表現。

做一件事，也不能只看某一方，而是要考量事件的多面性。

做這個世界的聰明人，在合適的時機里圓滑，會讓你悟出更多的是是非非。

做這個社會的明白人，在合適的條件下耍詐，會讓你看透更多的起起落落。