窮人把錢存入銀行，實際上是補貼富人，儲蓄等於慢性自殺！

05-13

很多老百姓，特別是年紀大的長輩，還是非常喜歡把積蓄存在銀行。前世行高級副行長、首席經濟學家林毅夫曾一針見血地指出，「窮人把錢存入銀行，實際上是補貼富人。」

2011年成都的湯玉蓮婆婆就用活生生的事例解讀了林毅夫的話。1977年湯婆婆在銀行里存了當時可以買下一套房子的400元錢，一忘就是33年。33年後，這400元存款產生了438.18元的利益，扣除中間幾年需要徵收的利息稅2.36元，湯婆婆連本帶息僅可取出835.82元。

此事遂在網上引起熱議。湯玉蓮婆婆的400元在1977年確實是一筆「巨款」了。「當時全國人均存款只有20元。」有媒體訪問中山大學嶺南學院金融系教授王燕鳴，他說「1977年一個普通工人的工資是36元。」也有網友人說：「1977年一個大學生一個月的伙食費15元足夠了。400元相當於大學生兩年的伙食費。

」也有媒體報道，當時這400元，足夠買一套房子。根據當時的物價水平來計算，湯婆婆當年可以用這筆錢買400斤豬肉，1818斤麵粉，727盒中華香煙或者50瓶茅台酒。

但按現在的物價來計算，835.82元僅可買420斤麵粉，69斤豬肉，40盒中華香煙或者1瓶茅台酒。不算不知道，一算真是嚇一跳。可為何在銀行存了33年的錢只有這麼少的利息呢？

回想上世紀九十年代，銀行利率隨通貨膨脹率浮動，加上當時的價格補貼，利率一度曾超過百分之二十，是不是銀行計算有誤呢？

一位教授解釋說：「當時銀行還沒有現在轉存、定投等服務，湯婆婆的本金過了定期時間之後，其餘就都按照活期利率來計算，所以利息不高。」

也許，在很多老百姓眼裡，CPI上漲6.5%，已經覺得很高了，其實在過去改革開放的30多年裡，高通脹一直伴隨著我們，根據統計局官方統計數據，過去30年平均通脹率就達5.6%，而其中最嚴重的一次通脹發生在1993-1995年間，1993年國內通脹率為13.2%，1994年更是達到驚人的21.7%，於是有了1993年底，銀行1年期存款利率上調為10.98%的罕見情形。

這輪通貨膨脹給那個年代的人們留下了很深刻的痛苦記憶。其實，「在經濟高速增長的時期，錢存在銀行里往往趕不上物價上漲。勞動力成本的上升，資源的價格重估等因素都預示著物價仍會提高，這個過程是正常的，隨著經濟的發展，人民收入和物價都會有提高。」

「一個經濟高速增長的社會，財富的重新分配是一個明顯的過程，所以如何規劃自己的財富顯得特別重要。」因此，通過這個案例，我們可以清楚地知道，儲蓄實際上等於慢性自殺。因為，它實在難以跑贏通脹，時間越長，它會讓你的財富迅速縮水，我們不能把太多的閑錢放在銀行，應該通過合理的規劃，放到可以有效增值的地方。

很多理財保守的人，特別是老一輩的人，都會把很多錢存在銀行，認為只有存在銀行才安全，在以前，甚至有些人會把一疊疊的錢藏在床底下，其實，這種貌似最安全的做法，就是最不安全的做法，因為它躲不過通脹這個小偷。