何所言：是經過研究證明？還是其實根本是暗倚文化習俗自證？
05-13
何所言：是經過研究證明？還是其實根本是暗倚文化習俗自證？
網言：心理學就是漢奸我主張用儒家取代心理學。心理學批判潔身自好
評論：改成說西方近現代文化，說這個差不多，畢竟淪落成反貴族文化了。以前講貴族文化的時候，巴不得向中國明代和以前取義
看用心理學接的誰的氣了，接西方近現代文化的氣，還是接傳統貴族文化的氣
因為接氣奉氣的關係，很多領域都不是真正在搞研究，而是在替其現行社會文化作辯護辭，為了把自己習慣的習俗推得出個"是唯一正當"，而違背了實際該研究的方向，向自己專門想得出的預設結論去研究了
其次才到研究學習者本身的水準問題，是否冒用或壞了研究領域的用法。
例如一個社會習俗下，對另一社會研究為什麼人家說婦女萬一一定要出門的話，必須蒙面不漏臉，卻專門想研究去得出個"壓迫婦女，社會文化糟粕，心理異常"的結論來，這就連研究學習者自身水準的問題都還不用談了，不能只怪研究者個人了
推薦閱讀：
※為什麼山東人普遍有很強的做官觀念？
※荷西小三毛幾歲？但相片中他比三毛還老些？
※日本和德國對待二戰的態度差異明顯，與東西方文化差異有關嗎？
※寫字好的人握筆姿勢一定是正確的嗎？
※平生衣被志萬家——評晚清改革派的先驅陶澍