道不同，不相為謀——不當編輯也要推動開放獲取

05-13

現今的學術出版也是一個有利可圖的行業。據估算，每年為了獲取150萬到200萬篇新論文，全球學術圖書館需要支付的訂閱費約為76億歐元，學術出版商因此獲得了巨大的利潤。但對圖書館來說，這是一筆不菲的開支。尤其近幾年，各圖書館都在叫苦連天，紛紛表示自己每年的大部分預算都花在了幾大出版商上，承受的壓力也越來越大，再這樣下去就無法維繫圖書館的運轉了。於是學術界與出版商之間因為付費閱讀存在的矛盾，展開了一場又一場的拉鋸戰。

早在2年前，由150多家德國圖書館、大學、研究機構組成的聯合戰線——Projekt DEAL聯盟，就已經嘗試與Elsevier進行談判。Projekt DEAL希望與出版商建立全國性的「出版與閱讀」（publish and read）協議，每年將向出版商支付一筆費用，覆蓋德國研究機構人員作為第一作者的所有論文的出版費用，而不是讓單個圖書館付費訂閱單個期刊。同時獲取所有相關出版商在線內容的訪問權，並讓這些論文在世界範圍內免費開放獲取。而這個數字會遠遠低於目前的訂閱金額，這樣就能大大降低圖書館的整體成本。

Projekt DEAL提出的新的論文費用的計算方法很簡單：用每家出版商出版的第一作者為德國研究機構人員的論文數量乘以合理的論文單價。根據這一方法計算出的總數才是應該支付給出版商的費用。即：德國研究機構第一作者論文數量×合理的論文單價=出版商應該收取的費用。

這其實是一個合理的要求，因為學術研究本來就不是由Elsevier或其他出版商資助或支付的。現在學術出版的模式是，研究人員獲得資助，將研究成果以學術文章的形式投稿到出版商。然後，這些出版物又以高價將學術文章出售回大學圖書館和其他研究機構。這本來就不是個合理的過程，因為這過程中最主要的成本——同行評議基本上是科研人員免費完成的。但Elsevier公司的研究網路總經理尼克· 福勒（Nick Fowler）表示，「出版與閱讀」（publish and read）模式並不現實。愛思唯爾接受德國作者付費讓他們的論文開放獲取，但德國的圖書館不能指望以這些費用獲得其他國家論文的使用權。

目前，全球的圖書館為單篇已出版的期刊論文支付的訂閱費在3800歐元到5000歐元之間。Projekt DEAL聯盟的目標是以每篇1300歐元到2000歐元之間的價格，讓學術期刊上德國作者的論文可以開放獲取（費用可能會因為不同的學科而有所差異）。荷蘭、芬蘭、英國的圖書館和大學聯盟也都曾試圖達成類似的協議，結果都未能如願。不過德國市場比荷蘭要大得多，他們與學術出版商的談判可能比歐洲其它國家更有勝算。

近日，五名德國科學家辭去了他們所在Elsevier期刊的編輯職位。Projekt DEAL聯盟的談判代表聲稱，如果Elsevier沒有及時提出有意義的解決方案，更多的科學家可能會在接下來的幾天內採取類似的措施。作為聲援，約有二百家DEAL成員機構拒絕續訂Elsevier出版的期刊。

目前，談判還在持續中，過程雖然艱難，不過這一次德國學術圈倒是表現出異常堅定的決心和耐心。因為如果這一次談判能獲得成功，那麼，歐洲乃至世界其他國家都可以借鑒這一模式。最終結果必將有助於大力推動全球學術界的開放獲取運動。對全球學術界可以起到積極、正面的作用。