離婚訴訟千萬不要輕易撤訴

最近遇到一樁離婚案件的諮詢。被告女方拒絕簽收法院傳票，躲避法院工作人員，拒聽原告電話。對於離婚問題始終沒有一個明確的表態。而作為原告希望早日了結官司，但面對女方的極不配合，法院表示要麼公告送達，要麼建議原告撤訴，6個月後再次起訴。原告諮詢兩個問題：一、撤訴是否有風險 二、第二次起訴能否順利判離。筆者的答覆是：一、撤訴存在一定風險 二、依據司法解釋的規定，被告經法院依法傳喚無故不到庭，且沒有提出書面答辯意見，經依法缺席開庭審理，原告離婚態度堅決，可以判決離婚。但在實務中，被告如果提交書面答辯意見或明確表示不同意離婚，那麼法院也有可能不判離。今天的話題重點來談一下撤訴的問題。

在離婚訴訟中，撤訴分為兩類，一類是原告申請撤訴，一類是視為撤訴。視為撤訴主要是指原告未預交訴訟費、原告未到庭。這一類不在我們今天討論之列。原告申請撤訴，主要分三大類原因：一、被告向原告寫下保證書，希望得到原告諒解，原告與被告和好而申請撤訴；二、原告與被告離婚意見達成一致改為協議離婚而申請撤訴；三、原告因特殊情況，比如被告拒絕出庭，為提前進入第二次離婚起訴而撤訴。

離婚撤訴帶來的法律後果有哪些呢？

一、原告撤訴後，等於離婚案件的審理屬於未訴狀態。如果第二次起訴離婚，仍然視為第一次起訴離婚。如果法院不判離，那麼原告還要再進行第三次起訴。

二、原告撤訴後，如果沒有新情況、新理由，必須要過六個月。（如有新情況、新理由可不受六個月限制，但實際中新情況、新理由的舉證非常困難。）

三、原告撤訴後，可能涉及對方過錯的證據被毀損或收集離婚的新證據更加困難。

四、原告撤訴後，雙方達成的離婚協議可能顯失公平。

五、原告撤訴後，本次訴訟程序終結，如再次起訴，訴訟審理期限重新計算，無形增加離婚訴訟的時間成本。

原告的離婚撤訴申請，人民法院需要進行審查，但只要不存在侵害國家、集體、他人利益，也不存在脅迫的情況下，一般都會准許。但一旦撤訴所帶來的法律後果我們可以看出是存在一定風險的，一方增加當事人再次離婚的時間成本，另一方面增加了再次起訴離婚的難度。

除了原告與被告和好的情形外，離婚撤訴還是不要輕易決定。