利益

關於這利益一點，斷斷續續考慮了很久，可能和之前，對沒錯，就是幾個月之前寫的關於價值觀完全相悖。

也不算是打臉吧，而是變得更成熟罷了。

思考來源於《大秦帝國之崛起》的長平之戰部分、《政治江湖：杜月笙的1931》，參觀岳王廟，還有張公子關於岳飛的文章以及這一年生活的感悟。（今天寫針對審稿意見的回復引文引成了慣性。）

關於《大秦帝國之崛起》有很多感觸。一發朋友圈，發現好多大學同學都看過這個系列，據說第一部拍得不錯，珠玉在前，第二部就襯托得一般般了。我直接看的第三部。應該是有空的時候會拿出來重溫的片子。

這次主要說說長平之戰。長平之戰秦趙兩國對峙三年，期間兩國能從事生產的青壯年都被抽去前線兩國陳兵三年，消耗糧食無數，還遇上災年，兩國底蘊消耗殆盡。

這種狀態下，秦國白起打了勝仗，乘勝追擊有可能會遭受其他國家的伺機攻擊，國內糧草告急，但可以一舉拿下趙國。就此罷手的話，士兵可以回去從事生產，休生養息。讓趙國割地賠款。

我當時看到這裡我也很糾結，秦宣王會怎麼選？

張儀當時是秦國丞相。趙國使臣私下跟張儀說，如果白起一路高歌猛進，到時候都知道秦國有白起誰知道有張儀呀。。於是張儀覲見秦王，說秦國國力空虛不足以支撐繼續和趙國的戰爭，擔心其他國家趁機聯合討伐秦國。

我覺得張儀應該是屬於很會算計人心的，他算計到秦王擔心白起成為另一個魏冉（穰侯，秦宣王的舅舅，當時的權臣）(我自己估計)，之前聊白蛇傳的話劇等有提到人心的不可測，如果一個人擁有上位者無法掌控的力量，上位者會不會擔心出現類似黃袍加身的現象(當然，那個時候還沒有陳橋兵變)（或者是另一個權臣，世人只知白起，誰還知道秦宣王）。

所以，可能後世評價秦宣王目光短淺。主要是由於站的角度不同，就算他是一個國家的統治者，對他來說，當國家利益和他的利益不一致時，他選擇的是後者。

同理參見岳飛的事迹。

張公子關於岳飛的文章我是非常贊同。之前講曾國藩的時候，我就說過，如果一個人不是人精，是沒辦法做到高位的，所以後世對岳飛的評價我也是不信的。岳飛其時已經可以左右皇上的立廢了。他其實已經在韜光養晦了（譬如一直推辭朝廷給自己兒子的封賞），但是勢頭已經控制不住，加上吃了敗仗（雖然後世說主要責任不在他，是統治者的決策失誤），可能對於統治者來說，勞民傷財，還不一定能打勝，國庫空虛，統治者更傾向於和，而岳飛傾向於戰，二人意見不一致。因此清除掉岳飛的黨羽，然後，割地求和，偏安一隅。至於秦檜，他的那句「莫須有」，被世人釘在了恥辱架上，本質上他只是深諳帝王心理，皇帝命令的一個執行者罷了，就跟不管你信不信，反正我是信了，一樣說了一句愚蠢的話罷了。

樹大招風。。。。

在看《政治江湖：杜月笙的1931》的時候，逛到蘇小小墓那邊，有一個印章博物館，外面有一個很小的標記，杜月笙舊居。。。

頓覺有一種奇妙的緣分。

一般聊到杜月笙，可能更多的是講關於胡蝶的風流韻事。但是我其實不關心這些。作者也不關心這些。杜月笙能從一個街上的小混混做到上海灘有頭有臉的人物，法方和國民黨政府都要看其臉色的地步。其主要靠的是義氣、手段和過人的眼力。

我們深挖義氣到底是什麼東西。義氣就是別人有難的時候鼎力相助，自己有事的時候別人也會出手相助。

用更通俗的話講，就是我付出了利益，但這不是當時立馬的交換，而是留到以後再用你這份虧欠之心。類似這種，一般未來會回報得更多。交換的話，一般是等價交換。交換完成之後關係回歸原點。

跑一點題，手段就是，當別人沒有困難時，也要不著痕迹地創造出困難。

過人眼力是指，他可以準確判斷出誰是待時而飛，精準投資。

下面是最近三年的部分人生感悟。

人和人之間拋開友情親情的外衣其實也是由利益關係組成。

父母與子女。

我之前一點都不懂，生小孩的必要性。要消耗半生去養育一個孩子長大成人。

現在有一些不成熟的想法：1、維繫夫妻關係。我之前一直很好奇戀人之間怎麼能一直維持有話聊的狀態呢？

看到一些回答就是聊日常的瑣事，你今天經歷了什麼？獲得了什麼信息？誰誰誰經歷了什麼之類。對門和我們宿舍的就是活生生的例子。

而養育一個小孩是維繫關係的一個重要紐帶。他們有共同目標。共同處理問題。之間增加了無數的話題。

很多父母不離婚的借口也是為了小孩。

養育小孩的過程中小孩get的成就也會被認為是大人的成就。這也是一種收穫，所以經常會有父母讓小孩在外人面前表演才藝。

養兒防老。。

作為一個心理寄託。舍友母親就是這麼對她說的，特別害怕她死掉。所以一點點小小的不舒服都會送去醫院。

戀人之間。

戀人之間本質上也是等價交換。

要麼是相互滿足精神需求，要麼滿足利益需求，總之，一句話，你對我是有價值的。

插一句，每次聽到周杰倫《告白氣球》，我都想笑，周杰倫的歌實際上已經不接地氣了。可能還是能安慰一下小男孩的吧。有一句歌詞是

你說你有點難追 想讓我知難而退

禮物不需挑最貴 只要香榭的落葉

我當時一聽到香榭，就猜不會是香榭麗舍吧。。。。

後來一看mv在法國拍的。（不好意思，之前不知道塞納河在法國）

那妥妥的了。

有句話很經典，在沒錢的時候，對方肯為你花錢，在有錢的時候，對方肯為你花時間。。

所以周杰倫的愛情進入了花時間的階段了。

我們還在處於testing對方是否肯花錢的狀態上。

其實也不算是俗吧。

當你喜歡對方的時候，想把所有你覺得的好東西買給對方。

不分男女。

可能有些人會比較理性，比較看重錢財吧。也就是覺得，金錢的重要性大於對方吧。

好，又一句題外話，男女之間的關係的維繫其實需要各自只需不斷的投入。就是持續不斷的利益交換。

所謂利益交換，我覺得有以下幾個價值點：

有效的時間陪伴。所謂有效，借鑒之前看到的父母養育小孩的故事，小朋友在一邊玩，你在一邊玩電腦。這種就是沒有互動，即稱之為無效的時間陪伴。

外貌帶來的愉悅感只在初期有效，隨著時間的推移，愉悅感會越來越小。就好比毒品的耐受性一樣。（耐受性是指不斷使用同一種或同一類藥物後，藥用效果會出現退化現象，機體對該藥物的反應遲鈍、變弱，必須不斷增加劑量才能獲得與以前相同的藥效。）

相互幫助。

情感的認同，即有同理心。

我之前很好奇為什麼誠信，會成為戀人之間很重要的一個因素。剛才突然想到可能是這個原因，一方利益已經輸出，另一方答應的利益成為鏡花水月。這樣會導致利益輸出不平衡。就像做生意你老讓我虧本。。。。沒人願意吧。。。。

等等不一一寫明。

最近興起了一種撩妹或者是撩漢技巧，其實本質上就是用幾乎通用的規則來取悅對方，實現利益輸出，獲取相對較大的利益。（因為一般人付出是走心，你則是利用了討好別人規則和套路，付出相對較小）——一些通用的套路來滿足對方的需求，但這種技巧不能持續使用。短期可能會蒙蔽對方，但長此以往。對方總會止損。

朋友之間。

朋友之間利益交換的模式則更為明顯。

相互之間對對方有價值。不然怎麼會成為朋友呢？

而那些老朋友，則是因為長時間沒有利益交換，所以就慢慢淡下來了。

接下來我要說一個很毀三觀的話題了。

我們一部分同學去做環評。

簡單來說，就是檢測工廠排污是否達標。

那麼他們明知道對環境污染嚴重，為什麼卻依然如此？

因為那不是他們的利益！

那是別人的利益！

這樣一想，突然就能夠理解這些人了。

一切唯利益論的盡頭是什麼呢？

有一個通俗的說法。不擇手段。

之前我很擔心這一套理論會徹底侵蝕我。

但是想想，為什麼大家都不會跟唯利益論的人有過深的交集呢？

因為擔心利益受損的人是自己。

那麼長此以往，這種不擇手段的人會越來越沒辦法從別人那裡獲得利益。

不過想想好的方面，我越來越能理解別人的做法，

就如和菜頭今天在槽邊往事發的文章的《

誰不是強迫別人，或者被人強迫

》

「我們對於世界，對於社會，對於生活的知見，也受限於自己的教育程度、社會閱歷、個人能力。你和我對於這個世界的看法和感受並不會相同。「

我接觸到越來越多的人和事，就會越來越尊重別人的選擇，而不是覺得我做的就是對的，你和我不一樣，所以你做的就是錯的。而是在不同的角度，我們的選擇都是對的。

最後，偏題，自勉。

以上。
推薦閱讀：