小眾經濟：品質和數量如何平衡？

傳統的規模經濟，靠量取勝。而小眾經濟，必須靠質取勝。

量，很簡單，就是多！那我們分析一下，什麼是質？

觀點一：我認為，質就是體驗，體驗越原始（也就越貼近自然，與人世關係越小），越真實，越震撼，「質」就越高。但體驗的價值越大，會影響量的產出。

原始社會，那種自己獲取收穫的體驗最充分，最震撼，因為你的每一分果實，基本都是自己拼出來的，或者說是一個部落扎紮實實從自然攫取的。但很明顯，量的確難以滿足人類的需求。

奴隸社會和封建社會，生產力有所發展，人可以基本實現自給自足了，於是，人類加大了社會分工的力度，提升生產效率。物質和精神財富的量在增加，可質卻越來越小了。因為分工，人的體驗逐漸單一化，農民只需種田，商人只需賣商品，君主只須承擔管理責任。但在那個時代，分工還沒有達到現在的程度，人們還會不時地分擔一些其他角色。

伴隨著資本主義的興起，生產力徹底解開了枷鎖，迅猛地發展。教科書上是這麼說的。這發展，其實就是生產了大量的物質和精神財富，滿足了貧乏時期人的需求。

可如今，生產力如此發達了，儘管貧富差距很大，可就整體而言人類的物質和精神產品已經不像以前那樣貧乏。但是！人類的體驗，人類生活的品質，伴隨著產量的增大，生產效率的提升，一步步地下滑。如今人類社會的分工，單一化程度極高。如今人類的體驗，除了人為創造的體驗，已不算太多。我們已經遠離原始，遠離真實的自然，生活平靜如水，波瀾不驚。這就是生產力帶給我們的單一化的體驗，枯燥乏味的「質」。

觀點二：提升產能，提升效率，會降低人的價值，使得經濟發展不那麼需要人；但重視質的經濟，也就是創造體驗的經濟，很重視人的價值，但效率卻沒有那麼高。

看看人類的經濟發展史，都是將人力從土地上解脫，從勞力上解脫，擴大生產力，讓人衣食無憂、獲得自由和空間的過程。但是，問題來了，我們有一天完全衣食無憂了、自由了，什麼也不用干就能生活了，那我們的價值何在，我們生活是為了什麼？

這就是提升生產效率的悖論：人提升生產效率是為了解放人，讓人過得更好，可一旦人從勞動中解放出來，我們什麼都不做了，真的過得更好？

生產效率的提升就是為了取代人的勞動，降低人的價值。現在誰還將就勞動光榮，狹義上的勞動者，比如掃大街、處理垃圾，都是中下階層人乾的。當然，也不乏高級勞動者，比如掌握高精尖的製造業技術人員、研發人員，他們代表著生產效率。可由於效率的提升，這樣的人，並不多！

但是，你看看，成功的影視明星、文藝工作者，即使混得差一點，還是有一個光環在身上。在我看來，這個光環的本質，就是一種體驗。同理，身經百戰的軍人、政治家等，都是因為能夠給人予以精神上的震撼體驗，才獲得這樣的光環的。但是，這樣的體驗效率並不高，為了培育一個藝術家、演員，為民眾長時間地創造體驗價值，還是需要時間和資源的。越老越吃香，正說明著藝術技能的低效率。幾百年前培育一個藝術家的概率時間，和現在培育一個藝術家的概率和時間，相差也並不大。

觀點三：小眾經濟想要持續發展，必須立足小眾，建立門檻，塑造品牌。量不重要，重在體驗，重在內容。

規模經濟重在效率，重在規模，能夠短時間為人們提供足量的產品。但小眾經濟想獲得生存空間，必須建立門檻，塑造品牌，吸引對口的消費者，保護自己的體驗和內容。國外的奢侈品很多都是小眾經濟的代表，他們重視企業文化，重視自身能夠提供的體驗，所以才得到持續的存續和發展。

觀點四：小眾經濟，體驗經濟是未來的發展方向。鐘擺擺向生產效率太久了，即將開啟的，是品質取勝的時代！

就像我在均衡邏輯里寫的那樣，現在是小眾經濟的趨勢，過去我們重視生產效率，但現在生產效率已經很高了。可如今物質和精神產品的「質」卻逐漸缺失了，我們要補課，把失去的補回來。所以，小眾經濟，一定是未來的主流，很長時間內，都是！即使是生產為主的製造業，也必須服務於這個生產潮流。比如，德國的工業4.0，充分提升按需生產的效率，提升用戶的使用體驗。

小結：TPP試圖以規模壓倒中國，但我認為TPP的計劃必敗，產能過剩的年代，還在借用TPP不斷擴大規模，美利堅那麼大的國家，那樣高效的產能，還在擴大市場，發展產能經濟，如此違背小眾經濟的潮流，必將死無葬身之地。像德國都不一樣，工業4.0，貼近用戶需求，按需高效生產，德國產業的未來必然和美國大相徑庭。

在以後的文章中，我還談談製造業的地位。

喜歡我的文章？請關注微信公眾號：lishuozhuanlan

如有轉發意向，必先與本人聯繫。如欲約稿，請聯繫：asolioo@163.com

推薦閱讀：