國外總在渲染《中國威脅論》，王道和佛道無用的話，就用霸道吧！

一、為什麼會有《中國威脅論》？

1、被視為威脅必具備兩元素：

一是夠強大；

二是有敵意。

2、弱小不會構成威脅,強大必然成威脅。

你不會把一個幼兒視為威脅；而對於一個陌生的壯漢，你必然懷有警惕之心。

3、敵人才會視你為威脅，而朋友會視你為依靠;

當一個人對你懷有敵意時，除非你手無縛雞之力，弱小的任人宰割，否則他都會感覺是威脅。

.

二、如何應對《中國威脅論》

1、要實現中華民族的偉大復興，,中國必走強國之路。

那麼在有敵意的國家眼中，你就是壯漢，你就對他構成威脅。

除非中國願意重回百年國恥，任人宰割，那時你就是肥肉，將不再有中國威脅論，只有中國肥肉論。你願當威脅還是肥肉？

. 不須對中國威脅論回應，也無須辯駁，因為這是無用的。

是否是威脅不在於你怎麼看，而是在於別人怎麼看。

你要強國，你要復興，不願做待宰羔羊，敵人就總會把你視為威脅，不會管你怎麼說。這方面言語是蒼白的。

2、不要企圖以自己的示弱或讓步，來改變敵人的敵意，改變敵人的防備之心。

你再示弱，再讓步，敵意不變，強大不變，所以中國威脅論也不會變。

與人為善是美德，但得講地利及人和。

你對朋友可以講善，而對敵人講善的話，只會養一隻中山狼。

國際上本是無規則，無約束的地方，比的是拳頭大，弱國無外交，弱小受欺負。

在這種環境中，你要講善，不願意講惡，無異於拿儒家當兵家，去抵抗外侮。

國際上就不是一個講理，也不能講理的地方好嗎？

毛澤東時代的中國雖然還不太強大，但講究「有理有節，針鋒相對」，「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」的鬥爭策略。

不能中國現在變強大了，腰杆子也硬了，但脖子卻縮了。

3、中國威脅論是個好事，

中國威脅論說明現在中國強大了，對列強構成威脅，不再是東亞病夫，任人宰割，我們應該感到自豪。

但另一方面也說明中國仍須努力，因為中國目前還僅僅是個威脅而已。

4、不要讓敵人抓住你的規律，

朝鮮戰爭李奇微抓住志願軍軍糧只能堅持7天的規律，使得志願軍吃了開戰以來最大的敗仗。

現在敵對國家抓住中國佛系外交的規律，打幾巴掌就給一個甜棗，當小孩處理拉。

其實我覺得現在中國有必要挑選一隻雞，反擊到底。

殺雞駭猴也是一種鬥爭策略。

5、美國比中國更強大，為什麼沒人提美國威脅論？

因為美國已經不是威脅了，威脅變成事實就不再是威脅了。

壯漢沒傷害你前，你防備他，覺得是威脅。但壯漢已傷害你，你不會再說威脅，因為威脅已經變成事實。

定性變了，這不是威脅，這是實在的傷害。

對於有敵意的國家，不管你怎麼辯白，都是無用。

要讓其閉嘴，那就把威脅變成事實吧。

打痛它，它就不敢叫嚷了。（這裡的「打」是指堅決地抵制，堅決地反擊，不是指必須發動一場戰爭）

朋友來了有美酒，敵人來了有獵槍。（喧染《中國威脅論》的人和國家都是敵視中國的人和國家，中國不存在道義上的擔憂。）

王道和佛道無用的話，就用霸道吧！

三、順便談下中美貿易戰

這篇文章很早寫的，好象阿基諾南海時，沒發。現在的中國外交比以前要強硬多了，但掌握外交的人作為中國人，無可避免地深受中國傳統道德觀——與人為善，和諧共處的影響，值中美貿易戰關頭，我覺得有必要發出來打氣，理清認識。

對於美國來說，它不是要打壓中國，而是要打壓威脅他老大地位的國家。以前對英國是這樣，對蘇聯是這樣，對日本也這樣。現在中國正在變強大，所以針對中國。

以前奧巴馬是造珍珠鏈，從地理上套脖子，扼殺中國。現在特朗普是從經濟上卡中國，扼殺中國。

人變了，方式變了，但核心沒變，美國扼殺中國的決心和意圖不會變。

而這是不管你中國怎麼做，你討好也罷，哭鬧也罷，讓步也罷，抗爭也罷，這是不變的。唯一能變的就是中國學日本，學滿清簽訂喪權辱國的協議，重新把中國變成東亞病夫。

有人抱怨「為什麼不和美國搞好關係？為什麼要打貿易戰？」我只能無語望蒼天：「神啊！搭救我吧！」中國能選擇嗎？有選擇嗎？

競選時，特郎普先生是企圖通過發展美國經濟來實現「美國偉大」，但現在變成了通過犧牲美國經濟打壓中國來實現「美國偉大」。

犧牲了美國經濟，就算達成目的，美國真能偉大嗎？不要成「美國渺小」就好。

特郎普先生現在這批反華幕僚蠻牛的，能把特郎普先生從「發展美國經濟」忽悠到「犧牲美國經濟」上。