風格、流行、套路軟裝設計的「抄襲」與特色

說道室內設計或軟裝設計，我們不妨在開篇的時候，先引用柳冠中先生的一段見解。

「中國的學校無論是哪個學校教出來的都是技校生，都是最底層的技術學生、具體操刀的人，都是設計工人（畫圖員），這也導致後面都要通過抄襲來完善自己的設計。甲方要求，設計師要拿錢，所以當然要抄襲了。甲方要求歐式就抄歐式，要求美式就抄美式，要求中式就抄中式。

談到中式就簡單的理解為中國元素，什麼叫元素？很荒唐，其實問題關鍵並不在元素，在於系統！

......

一說中式元素就是祥雲紋、斗拱、明式傢具、羅鍋撐、霸王撐，這些元素用上就是中式了么？從根本上講明式傢具是做什麼？

......

注重需求目標系統而不是功能；

注重事而不是物；

注重物的外部因素而不是內部因素；

注重結構關係而不是元素；

注重整體而不是局部；

注重過程而不是狀態；

注重理解而不是解釋；

注重祈使而不是敘述；

注重設計師與用戶的「主體間性」；

因勢利導，適可而止；

超以象外，得其圜中。」

然後是著名軟裝設計人羅艷的觀點：「有人說天下設計一大抄，其實我也有這樣的看法。當初入行的時候，也真是憑著幾本香港雜誌和國外進口的書，一點點摸索借鑒的。

但是，我想說，好的設計一定不是生搬硬套別人的創作。

『美』是可以被數據化，是有規律可循的，可是設計卻不僅僅是要體現美，更多的是對人文，歷史，環境，心理的表達。

設計是為人而設計，而人又是千變萬化的，所以強硬、粗魯的抄襲一定不會出好作品。

作為軟裝設計師就應有針對性的工作，只有對客戶非常了解後，才有可能滿足或是超越用戶的需求。」

從兩位先生的論點中，我們不難發現：

1.對於表面的素材，樣式，風格的簡單堆砌，說好的是借鑒；說不好的就是一種抄襲。

2.對於設計背後的系統理解，理念表達，有機組合是對軟裝設計創新的基礎。

3.對人文性及其濃厚的軟裝設計，甲方是核心但是也僅僅是核心，外在的表達需要設計師自己掌握。