邁克爾·派克：「丘吉爾」兵棋教給我們的政治和外交手段

文章來源/作者簡介

「War on the Rocks」是一個針對外交政策和國家安全問題進行分析、評論、辯論的平台，大量在這些問題上有豐富經驗的作家（包括研究戰爭的頂尖學者、在戰區工作或服役的人員等）通過其發表文章，針對國際安全問題進行學術討論。

邁克爾·派克是一名軍事作家，經常報道兵棋推演、國防技術和軍事歷史。其作品發表在外交政策雜誌、政客新聞網、國家利益雜誌、福布斯雜誌等出版物上，他擁有羅格斯大學政治學碩士學位。

在冷戰前，丘吉爾就是一個「冷戰分子」，他認為蘇聯共產主義是禍害，並在1918年支持出兵俄羅斯，摧毀蘇聯紅軍。

如此這般的丘吉爾為什麼又在1941年為俄羅斯提供稀缺的軍用物資？在丘吉爾看來這別無選擇，當文明遭到納粹暴政踐踏時，莫斯科的意識形態根本不算什麼。作為首相，他能夠忽略職責，將單純的政治置於世界的命運之上嗎？因此，丘吉爾領導的英國先後與蘇聯、美國結盟，形成反法西斯聯盟。

想像一下，如果聯盟瓦解，蘇聯與希特勒單獨達成和平協議，美國則不顧與納粹德國的戰鬥專註於太平洋戰爭，當今世界又會怎樣？

「丘吉爾」兵棋繼承了丘吉爾的實用主義思想，這款兵棋能讓我們跟隨丘吉爾的腳步，了解其為了英國的利益保持結盟關係擊敗希特勒的歷史，還為當今社會建立和打破結盟關係指點迷津。

「丘吉爾」兵棋規則

「丘吉爾」兵棋是對聯盟關係的真實推演，它用於解決最棘手的問題：如何在不破壞聯盟的情況下，最大限度保證國家自身利益。

該兵棋將三名對陣員置於丘吉爾、斯大林和羅斯福締結反法西斯聯盟的境地，目標是帶領國家贏得勝利的同時保持同盟關係以打敗軸心國。兵棋推演分10個回合，這與二戰後期的主要政治會議，如薩布蘭卡、德黑蘭和雅爾塔相一致。

對陣員主要在歐洲、地中海以及亞洲地圖上對抗，這些地圖被分成與烏克蘭、義大利、法國以及其它戰場位置相對應的方框。各方框放置一定數量的木盒代表軸心軍隊和艦隊，各對戰員通過方框獲得不同數量的「勝利點數」。比如，美國獲得太平洋方框能獲得更多的點數，而英國在地中海的得分更高。

對陣員需通過擲骰子佔領這些方框並獲得相應點數，若其承諾提供地面和海軍支援，則獲得方框的幾率增加。為國家獲得資源是兵推的核心，在各回合（會議）中，從杯子中隨機抽取一定數量的支援標記和其它標記，對陣員利用手中的人物卡（代表與會的政治軍事任務，如馬歇爾）推演，獲得這些標記。

每個歷史人物都有一定的談判價值，而得分最高的對戰員可獲得標記。對陣員缺少足夠的人物卡則不可能在每項議程中都獲勝，所以他們必須謹慎選擇議程項目，並做好卡片分配工作。

將兵棋應用到現實外交關係中

桌面兵棋能教給領導人多少外交手段？事實證明很多。

桌面兵棋和談判桌有很多共同點。如，針對特朗普對北約持懷疑態度，丘吉爾兵棋會提出如何對待盟友的警告。在大多數兵棋中，獲勝者是獲得點數更多的一方，其鼓勵儘力「抓住每一點」的策略。在丘吉爾兵棋中你也可以這樣做，但不同的是，如果第一名對陣員的得分遠遠高於剩下的兩名，那麼第二名對陣員獲勝。

也就是說，你的成功遠遠超出了盟友，那麼你就失敗了。如，美國對陣員可將資源集中在太平洋，這樣能獲得最大點數，但這是以放棄支援在歐洲、地中海作戰的英國和蘇聯為代價的。如結果顯示英國和蘇聯在戰鬥中處於掙扎邊緣，那麼可認定羅斯福打破盟約且美國失敗。正如兵棋所指，從長遠看，短期收益的代價是慘重的。

「丘吉爾」兵棋也展現了聯盟對其成員的限制。如，在會議中競爭資源時，獲勝的對陣員可獲得「直接冒犯」標籤，通過該標籤，可決定另一對陣員在何處部署兵力。如果俄羅斯不希望美國打到柏林，那麼莫斯科可使用標籤讓美國將兵力集中在太平洋區域。同時，對陣員也可從對方竊取支援標籤，實際上，就是通過會議獲得援助。該兵棋不僅僅是贏得議程項目，取勝的同時還能確保對手（盟友）不會實施你不贊成的戰略。

「外交能讓人滿懷憧憬地走向地獄」

「丘吉爾」兵棋教給我們的最後一課就是外交至關重要。該兵棋通過卡片和骰子推演外交，它闡釋了談判桌上的外交能夠深刻影響一個國家的戰略，同時展現了聯盟關係中的一個基本事實：對抗與合作並存。為打敗軸心國，聯盟國必須通力合作，在會議桌上，美、俄、英對陣員會勝利也會失敗，但失敗並不可恥，只要你得到想要的就是成功。

在特朗普政府領導下，美國正在失去經驗豐富的外交官。事實上，外交和聯盟建設似乎敗給了「好鬥的」社交媒體和單方面行動。「丘吉爾」兵棋，乃至丘吉爾本人都不認為這是成功的戰略。