博弈論-混合策略

05-12

HI，大家好。我們今天聊聊博弈論中的混合策略。

我親愛的朋友，你可能覺得，你前面的分享不是在說你的第三個工作原則-做事情要有目標嗎？怎麼聊到博弈論去了？我和大家一樣，我的認知也是少得可憐，在總結第三個工作原則的時候，我在看瑞達利歐達到目標的五步努力法的時候，我看到瑞達利歐稍微介紹了一點博弈論，懂點博弈論，能幫助我們更好的達到自己的目標。然後我就開始學習博弈論的相關知識，其中真的是腦洞大開。

學習就是這樣，學著一樣東西的時候，另外一樣你感興趣的東西會出現，你又不斷的去學習。我跟你們一樣，會看到很多我不熟悉的詞，不是很理解的概念，什麼在天上飛的豬，什麼風口，什麼終峰定律，什麼痛點、癢點、爽點，什麼用戶地圖，什麼零和博弈，什麼大數據，什麼萬物互聯，什麼區塊鏈等等等，那只有自己去百度幾百下，找相關的書籍，用20%的時間，了解一個領域80%的知識，做知識上的游牧民族，你可能會說這不就是不求甚解嗎？可實際上，哪用什麼都那麼甚解？一個領域最實用的知識是在金字塔的中間，不是在頂部，理解的80%，甚至是60%，能幫助我理解這個世界，幫助我處理生活上的事，那就夠了。

混合策略：偶爾發點小瘋

我們為什麼要偶爾發下瘋？因為要是你不發瘋，你就會被瘋子吃得死死的。但是要是你老是發瘋，你就是瘋子，瘋子天天碰撞，世界會被瘋子毀滅。所以，我們得偶爾發一下瘋。

那這個偶爾是多久發一次？這個概率就要看輸贏的各種後果了：輸贏有多重要？開車對撞的後果由多嚴重？如果你算出來，這個概率是1/4，就是說，每玩四次你就要發瘋一次。就算對手知道你有1/4的概率會發瘋，但是不知道你這次發不發瘋，你也不知道。那這個就是對瘋子最好的威懾。

混合策略有什麼用

在打羽毛球的時候，主攻反手，偶爾偷襲正手，這個是我們都懂的道理。

在家裡，會不會對你老婆假裝生氣？我是不會告訴你我會不會的。

談判的時候，對其中一項異常「強硬」，甚至拍屁股走人，然後在回到談判桌。

在生活里「混合策略」的口碑並不好，要是你經常使用，會讓人感覺你自相矛盾，表裡不一。因為我們多變嘛，但是我們又要求別人言行一致，前後一致，要是做不到始終如一，那就是偽君子了。那是不是說，其實我們就是偽君子？

我們周邊的朋友，是不是都普遍認為真小人都好過偽君子，起碼真小人一直都是小人，偽君子你不知道他什麼時候變成小人。我們有時候對前後一致這件事甚至超越了善惡之分。

問題來了，人本來就是矛盾的，行為自然會有前後不一致的時候。哪有什麼絕對一致的事情？比如現在主張寬容，這本來是極好的，那問題又來了，你對不寬容要不要寬容？不管你回答要還是不要，都會導向不寬容。

所以我們過度、過度、過度（重要的詞說三遍）追求一致性是行不通的，混合策略是我們應該擁抱的，擁抱了混合策略，在這個複雜的世界裡，對真小人還是偽君子的執念不要那麼深，但也要有，還是那句話，同時葆有兩種相反的觀念，還能正常行事，這是一流智慧的表現。但你擁有混合策略這個策略的時候，你也能理解別人的不一致，你也才能理解這種不一致才是對他最好的選擇，同時也是我們的選擇。

最後還是問大家一個博弈的問題：在一個只有你和對手競爭的情況下，現在你暫時保持領先，你有什麼策略讓對手永遠追不上你？

好，今天和大家分享了博弈論中的混合策略，博弈論太精深，我理解的只是皮毛，只是希望大家能像我一樣打開腦洞，希望今天的分享對你有所啟發，今天的分享就到這，明天我們介紹一部電影《恐怖游輪》，明天見。