寫在《你現在說他低俗的樣子像極了當年父母說你的樣子》之後

搬運自我的同名微博

昨天我寫了一篇長微博，內容是我對牌牌琦被封的一些看法，發在了自己的微博上，大約是午夜左右發出來的，到我寫這篇為止，已經過了20多萬的閱讀和超過100多個評論，這是我寫這篇文章時候完全沒有想到的事情，也引來了不少看客發表自己的觀點，有這樣的：

以上截取的是同一個人的言論，我很難想像一個跳「現代廣場舞」的人對你的生活或者工作造成了多大的創傷讓你這麼激動，也很感謝你在萬分激動的情況下依然選擇讀完了我的文章並且這麼認真的評論，希望你可以在自己的生活中找到真正的樂趣吧，至於你說的開直播講雅思，我也希望你能粉絲破千萬收入豐厚。

再來談幾句我的想法，依著我粗淺的理解下，社會的進步依靠的肯定不是所謂的藝術（廣義上）這類滿足人在閑暇時間豐富精神文明的產物，靠的是科研工作者、技術工作者、勞動人民們兢兢業業的努力付出換來的提升生產力所提升的生活物質文明基礎，沒有蒸汽機的發明就沒有工業革命，沒有工業革命自然談不上生產力升級，沒有這些近代科技的進步，別說跳廣場舞了，連我們能稱呼為廣場的地方沒準還是一片荒地呢，對吧？

科學技術是具有惠民性的，它的每一步提升都會大幅度的改善我們的生活環境和生活狀態，也只有當物質文明極大豐富的前提下，人才會選擇去充實自己的精神文明，去表達自己的情感，去娛樂自己去尋找思想、情感上的共鳴點，也自然而然的衍生出對藝術的渴望和嚮往。

黑貓警長和葫蘆娃誰更感動你？風繼續吹和男兒當自強哪首歌又會讓你產生共鳴？滿大街的「我像支魚兒在你的荷塘」和「蘇喂蘇喂」又何嘗不曾被洗過腦？老年人鍾愛的廣場舞和這些年輕人喜歡的「社會搖」又有什麼分別？

回歸到廣義的藝術上，提到藝術就不得不說欣賞，而藝術有別於科學的地方就在於他不具備你可以通過學習教材去理解科學的方式來理解藝術，藝術類教材最多告訴你表現手法製作技巧和創作靈感來源，告訴你這件藝術品的精妙之處，而具體你對這件藝術品有多少理解或者說共鳴，這每個人都不一樣，打個比方，他喜歡的蒙娜麗莎，你偏愛的睡蓮，難道這中間有什麼可比性么？那拿到名作上大家都能明白的道理，為什麼放到身邊反倒沒那麼明白了呢？

早年某藝人也拿喝咖啡和吃大蒜比較過脫口秀和相聲，引得無數人撕胯，放到現在也是一樣，你喜歡看脫口秀你看你的，他喜歡聽相聲他聽他的，有部分人就喜歡看他們搖頭擺尾，怎麼就不行了呢？更有人拋出「你搶了別人飯碗」的論調，諸位，靠觀眾打賞統稱賣藝這行，還真就是靠本事吃飯，我活兒好，觀眾老爺們愛賞，那是我的本事，你那觀眾讓我搶了來，這是你學藝不精，怨天尤人不如琢磨怎麼創作好的題材吸引觀眾才是根本。

在評論中很多人提到說，低俗、教唆學壞之類的論調，講真的，你看這個能學壞，那你本身也不是什麼好玩意兒，你說他低俗，你作為一個成年人分的清楚高雅和低俗的區別的話，何必來看？不光你不會看，你也會告誡家人並且列入你的黑名單，可是你不光來看，還一次次的來看，為什麼不去看公認高雅的芭蕾、歌劇呢，哦對，不好意思，那個要票錢，這個免費，你只是嫉妒他輕輕鬆鬆就賺的比你多，你並不是真的討厭他，別這麼狹隘，主流藝術浩瀚如海游都游不過來呢，你偏偏看人家搖，看完還有空這麼認真的罵，鍥而不捨的罵，說實在話，你這種沒有調查就沒有發言權的實踐精神很值得人佩服。

就當我打了個嘴炮好了，畢竟是我的微博，我還是可以比較自由的，相對於看客的您來說，我也很客氣，不刪你評論也懶得拉黑你，我覺得微博之所以好玩就在於任何人都可以發表自己的言論可以很自由跟任何喜歡的人交流，最後的最後再重申一下我最重要的想表達的觀點，保護別人喜歡的，就是保護你自己喜歡的，與其幸災樂禍，不如一起推動監管機制和分級的建立，這樣才能各取所需。

哦對了，附錄另外一批評論：

推薦閱讀：