我用大數據給《清明上河圖》估個了價，你看值嗎？

當年故宮展出《清明上河圖》時，觀眾最多需排隊6個小時才能一睹芳容。於是有人問了：「如果一定要給《清明上河圖》定個價的話，它到底值多少錢？」

在中國歷史上，的確記載過《清明上河圖》的交易記錄。明嘉靖年間，《味水軒日記》曾@王忬，說他以「八百金」購買了《清明上河圖》，不過可惜是贗品。後來江蘇崑山顧夢圭以「千二百金」購得真跡，這發表在當時的微博《鈐山堂書畫記》中。

無論何時，書畫定價都並非易事。米芾曾說過：「書畫不可論價。」 但文化的東西放在市場上，所有的筆法情懷總要物化為銀子以衡量高下。像元代書法家趙孟頫在世時，他的書法作品就是按字數多少來定價的，「一字白銀五分」。《戒齋老人漫筆》中也記載了文徵明的定價策略：「王羲之的行書《二謝帖》，每字當得黃金一兩。其後三十一跋每跋當得白銀一兩。」

該帖共76個字，31跋，合計價格應該是76兩黃金又31兩白銀。

同樣是書法，楷書、行書、草書三兄弟，哪個更貴？張懷瓘在《書估》中寫道：「如大王（王羲之）草書，一百五十字做一行行書，三行行書做一行真書。」

這說的是說法，那麼繪畫呢？唐人張彥遠在《歷代名畫記》中寫道：「書畫道殊，不可渾詰。書則遑巡可成，畫非歲月可就，所以書多於畫，自古而然。今分為三古，以定貴賤。自漢魏三國為上古，以晉宋為中古，以齊梁陳周為下古。」

這主要有兩層意思，一是繪畫比書法貴，二是年代越久遠，書畫越貴。

繪畫價格也因題材不同而不同。明代高濂說過：「山水為上，人物次之，花鳥竹石又次之，走獸蟲魚又其下也。」 像錢選的畫，一幅山水，一幅花鳥，尺幅大致相當，山水賣了30兩銀子，花鳥只賣了10兩銀子。

畫作的尺幅大小也會影響它的價格。《元明事類鈔》中說：「王冕善畫梅，求者相望，以短長為得米之差。」

有了上面這些標準，我們可以放心大膽地給《清明上河圖》明碼標價了：第一，它是宋畫，夠年份。按照張彥遠的三古標準，它比元代畫、明代畫更稀缺；第二，它是人物畫。按照高濂的標準，它的價值僅次于山水畫；第三，它是一幅長卷，按照王冕的標準，它比小幅畫作更貴重。

此外，《清明上河圖》的題跋不少於十，宋徽宗曾點贊轉發，也為它的價值增色不少。綜合以上種種，如果一定要給《清明上河圖》估一個價，我覺得大致可能也許約等於王健林的小目標：一個億。

如此說來，我們吃瓜群眾只能可遠觀不可褻玩了，還是收一套2004年中國郵政發行的《清明上河圖》郵票吧。對了，買賣郵票，就上一枚郵幣，專業郵票收購平台。

推薦閱讀：