求索記 |「佩戴」還是「配戴」？這是個問題。

Update Log 1.1

• 多謝 @KittyFlier 指正，更正錯別字

• 多處細節修正

「佩戴」還是「配戴」？這是個問題。

眼視光行業的諸位大 V 也莫衷一是。為了查證這個問題，只得求助於字典了。然而，翻遍「新華字典」仍然沒有思路，這種時候只有靠 TA 了。

【眼鏡】戴在眼睛上矯正視力或保護眼睛的透鏡。

Pei Dai 牌皮球被「眼鏡」詞條成功的踢到不知哪裡去了。那麼，我們只得回到【佩】和【配】這兩個字本身，看能不能有什麼新的發現。

還好，【佩戴】有專門的詞條：

【佩戴】（把徽章等）掛在胸前、臂上、肩上等部位：~ 校徽 | ~ 肩章 | ~ 袖標。也作佩帶。

看起來就 TA 了。

且慢，雖然【配戴】沒有專門的詞條，但我們遍歷一遍【配】字的釋義應該是有意義的：

1. 兩性結合
2. 配偶，多指妻子
3. 使（動物）交配
4. 按適當的標準或比例加以調和或湊在一起
5. 有計劃地分派
6. 把缺少的一定規格的物品補足
7. 襯托；陪襯
8. 助動詞。夠得上；符合
9. 相當；般配：
10. 充軍

看起來比較貼切的釋義是 4. 和 6.

附以示例的解釋如下：

4. 按適當的標準或比例加以調和或湊在一起：~ 顏色 | ~ 葯 | 搭 ~

6. 把缺少的一定規格的物品補足：~ 零件 | ~ 鑰匙 | ~ 套

顯見得，「配眼鏡」的使用場景與 6. 一致。

這麼說來，「佩戴眼鏡」和「配戴眼鏡」都是合法的。

What A Fxxk ! 簡直和「光的波粒二象性」一樣無恥！

不過從語言學出發，這是可以解釋的。從某種意義上，「佩戴眼鏡」和「配戴眼鏡」可以視為「異源同形詞」的不完全演化。簡單地說，「佩戴」和「配戴」在詞源上是完全不同的，相似的詞序引起了混淆。當然，如果漢字是拼音文字就只剩 Pei Dai 了，這樣字典上就會出現對不同詞源的一長串解釋。

「佩戴眼鏡」指平日穿戴眼鏡，眼鏡作為一種飾物。

「配戴眼鏡」指驗光配鏡。

原命題得解。