「分享經濟的邊界」

05-12

分享經濟的極限

讀了虎嗅網上Keso的文章《分享經濟的邊界》，特別有感觸，正好最近我在整理2*2矩陣方法，就用這個工具整列下這篇文章，希望能做到言簡意賅。

首先需要說明的是，這一次我們選取了時間和物質這兩個分享經濟的主要對象，和兩個維度的張力存在於兩者的稀缺性，即時間和物質稀缺的專業玩家會擠占富餘的兼職玩家。所以，照此推論，分享經濟將會走向衰落。

Uber是分享經濟關注者經常提起的案例，因為它激活了大量閑散的汽車資源和勞動力，但是短短几年，在Uber平台上的兼職車主比例越來越低，這個我自己平時預約Uber能真切地感受到，服務還是沒有什麼太大的變化，但是分享經濟的快樂逐漸淡化，更多的是一聲不吭的司機，和Taxi沒什麼兩樣。我沒有用過Airbnb，但是曾經瀏覽過幾次，有一個強烈的感受，就是傳說中的民宿幾乎不存在，清一色的都是酒店式公寓或者個人房東，他們自己並不住在裡面。另外一個沒有物質只提供知識分享的在行，姬十三原來的想法應該是各類大咖，分享自己的專業經驗，同時收取物有所值的費用，按照Keso的觀點，真正的經驗豐富的大咖時間是最不富餘的，所以才有萬元預約費這種所謂的高門檻，這種門檻的設置實際上阻斷了分享的正常進行。

問題是為什麼擁有盈餘的玩家不玩了？Keso沒有提及這個問題，我個人以為主要是兩個方面的原因：機會成本和人們趨利避害的人性。對於時間和物質富餘的人來說，運營一個非本行業的工作並不容易，除非特別感興趣，然而這種興趣難以持續，更重要的是他們做自己原來的事情更有價值，產出更容易，這事避害的一方面。另一方面，真正看重這一行業的人，一定會最大化使用物質和時間資源，以期獲得最大收益，這就產生了矛盾，專業玩家為了吸引更多的買家購買服務，可能會極大化地降低成本和售價，這樣服務質量勢必下滑，同時機會成本極高的盈餘玩家根本扛不過這種攻勢，慢慢成為高價的小眾，當一種經濟成為80％大眾服務時，剩餘20%的服務就只能成為一種點綴，畢竟格局是由80%決定的。