經濟學真的具有普世性嗎？

一、一個質疑

很多人在一起，都工作，憑什麼有些人分配得多，有些人分配得少，分配方式是否會讓收成更多？收成更多，是否會帶來人們生活的改善？吃得飽，穿得暖，改善生活，感到幸福？

是否用好了一種經濟學原理，就可以一勞永逸地解決經濟問題，有富足的生活？

二、現有經濟模式的硬傷

現有的主流經濟學，拋棄了哲學、歷史的分析方法，以物理學的邏輯方法構建起了現代經濟學的大廈：假設、推導、驗證、結論。

很多人，標榜這種模式的客觀性，可使結論具有普適性，能夠普遍地應用都在多國的實踐。但是很多情況下，這種模式存在嚴重的主觀性，所謂的客觀性是缺乏現實基礎的。這種模式應用在經濟學的實踐中，有極大的弊端。

（一）假設主觀性

假設是任何結論的前提和基礎，是毋庸置疑的情況和前提。但是，這個假設一定就是準確的，客觀的嗎？

（二）標準主觀性

你的結論，是以什麼標準來驗證，這種標準是否真的客觀？你用的統計數據，一定就準確？

（三）計量方法的客觀性

之前也說過了，你用的數據不一定準確，也將影響你的結論。即使數據比較客觀。可你挖掘數據的方法有主觀性，一定就能確保結論客觀？

三、歷史

與現有經濟學理論相反，中國沒有條條框框，推導分析，理論框架。中國的歷史和哲學講究實際，任何方法都必須遵從於實效原則。任何方法，只要有用，都行。

看看我們的科學、技術、社會學科成就，無一不與實用有關。

中醫、易經、天文，地理，造紙術，政治制度，正是，在這些偉大成就的基礎上，實現了我國的五千年強盛。即使大一統，也沒破壞這種實用性。

又看看我們近代中國，強都是因為務實，弱，都是因為與實際脫鉤。

學術也一樣，鑽到八股文里，或者加大力度研究訓詁學。放棄實際的科學，也就是導致中國的衰落。

四、觀點

經濟學是一門實用學科，不是嚴謹的科學，也不是普世理論。模型解決不了問題，數據解決不了問題，一成不變的原理也解決不了問題。所以，我們的經濟學不要陷入數理怪圈。

結語：強調邏輯分析，不要數理模型。實用為王，實幹出真理。

喜歡我的文章？請關注微信公眾號：lishuozhuanlan

如有轉發意向，必先與本人聯繫。如欲約稿，請聯繫：asolioo@163.com