預言正在驗證，中日關係向回暖趨勢走

05-11

從去年我就開始說這個事情了，今年也一直在說，現在如此倒不是很出乎意料。

可惜政治預測這玩意不能當股票買，我覺得我是勝多負少。

先說幾個基本面。

中國手裡其實有一張大王牌：國內消費需求。無論對於日本還是韓國來說，這是一張致命的牌，總的需求在這裡，如果特朗普那邊只要搞閉關鎖國，那麼為了對沖，日韓必須加大向中國出口，這是根本沒有辦法用其他方式妥協的事情。這是最大的基本面。

也是因為如此，所以日本發那科的財報才如此好看-----------實際上就是中國需求。

而且這種市場需求是隨著中國發展，對於中日關係的權重越來越大的，用簡單的話說：中國從世界工廠變成世界市場，而日韓兩國是最近的，也是最容易受益的國家，日韓兩國向中國靠攏是大趨勢，雖然依然有波動，但是大趨勢的影響下，除非日韓兩國能找到第三國作為新開發的市場，比如說印度突然打雞血起來了，否則的話日韓向中國靠攏是不可避免的。

變數就是美國的政策，如果美國能善待日韓兩國，可以延緩日韓兩國向中國靠攏的趨勢，但是目前特朗普的政策對日韓兩國都非常不利，尤其是有一個基本壞的層面：特朗普要求一對一的談。一對一的談，自然是大國有利小國不利，連搭便車的機會都沒有。

從2015年特朗普就開始批判日本匯率問題，特朗普說：一些國家對拉低匯率有依賴性，中國在拉低匯率，日本已經幹了好幾年這樣的事了。這些國家享受著低匯率，在耍弄美國。通過拉低匯率和增加貨幣的供給量取得有利的立場。

實際上日本人但凡有一絲絲的記憶，就會回憶起當年恐怖的廣場協議，正是匯率問題引爆的。

還有個駐日美軍的問題，按照日本防衛省計算，2015年度日本所負擔的美軍駐留經費佔全部經費的86.4%，特朗普的意思是必須百分之百，我覺得如果真搞成百分之百，日本重建國防軍的動能就會非常大了。

好吧，我就這麼說，我支持日本在「非美國控制下」的國防正常化。

好的，我們定義一下什麼叫「非美國控制」，知乎不是流行這個么？所謂的「非美國控制」的意思是，日本軍備在日本國防單位的比重是多少，日本能夠自製的武器越多，代表非美國控制的指標越高，如果日本依然百分之百依賴美國武器，那麼日本非美國控制的指標是零。

說個石破天驚的話，如果日本真心想重振國防軍擺脫美國控制，那麼我贊同中國對日本進行軍事技術的交換。

以上我的話，看起來讓人驚駭莫名，其實你翻翻亨廷頓的著作，那邊早就有覺悟了。

關於中美關係，我其實前段時間說過，中美必然還是要妥協，妥協點有兩個方向：

第一，中國經濟失去大幅度增長的動能。這是長期妥協

第二，科技方面到達一個瓶頸期。這是短期妥協。

當然這個所謂的「短期」可能時間都超乎你們想像。

目前美國的情況是出現中國不應症，即對於中國科技的趕超出現不適應的情況，這沒關係，適應本身是一個痛苦的過程，但是有些東西不是你願意不願意的問題，而是你必須的問題，在美國參議院外交委員會的資料非常清楚的顯示了美國看待中國的方式-----------非常簡單，美國那幫精英是承認中國以目前的實力應當獲取更多的權力，並且應當有一定的勢力範圍，但是問題是鷹派總是有的。

這道理就跟我之前講過很多遍的戰後民族獨立一樣，法國在阿爾及利亞戰爭打的很慘，但是實際上你回頭看看，如果法國夠聰明，這個戰爭完全是可以不必打的，包括越南獨立戰爭也是一樣，大趨勢就是法國國力出現衰退，無力控制太多殖民地，民族獨立成為一個國際風潮，內因加外因，導致了這種情況，中美關係也是如此，本質上是美國佔據世界GDP總量在持續下跌，這是致命的，是多少航母都彌補不了的，和航母的數量無關，當然這不妨礙美國在國際上繼續揮舞大棒，可是這也和法國人當年執意要進行阿爾及利亞戰爭一樣----------你可以打，你可以贏，但是什麼時候結束，到底收益如何，不是你說了算。

鷹派的過度反應也僅僅是過度反應，不代表這種反應是對的，更不代表反應了以後就會贏，當然也就跟阿爾及利亞戰爭一樣，阿爾及利亞戰爭中，阿爾及利亞也很慘，法國也沒好到哪去，第四共和國直接垮掉了，最後兩敗俱傷，其實和貿易戰有點相似，這不是誰贏誰輸的問題，而是雙輸，這就是我當年所說的「貿易戰沒有贏家」的原因。