為什麼大家這麼愛批評北大？

最近北大頗不寧靜，校慶前的一些風波不僅引來了社會的關注，同時也遭到了來自校內校外的各種評論。但是想想北大常年來並不去刻意掩蓋或者抹殺來自輿論的各種批評，無論是否客觀公平，批評之聲都盡量在一個開放的環境里得到討論與反思，這不僅是一所大學的態度，更是一種具有歷史傳統的優雅氣度。

錯誤的批評北大也得聽著

「北大躺著也中槍！」這樣的字句常常在北大未名BBS的討論中出現，同學們的不滿便在其後蔓延開來。所謂「躺著也中槍」，簡單的說就是無辜遭受不明不白的指責或攻擊。網路上關於北大的虛假傳言，媒體上一些關於北大的不實報道，就像馬路上的小廣告一樣，即使清理了，隔不了多久又會冒出來噁心一下。一些關心和愛護北大的朋友就為此打抱不平。

委屈歸委屈，不過回頭細細想想，為什麼北大的蜚短流長就這麼多呢？難道只是「樹大招風」嗎？平心而論，有些批評者和北大比起來，根本就不是一個級別的對手。以北京大學在中國教育界的地位和國內外的影響力，以北大師生和各行各業校友們的卓越才華，想讓輿論「和氣」一點，北大真只能束手無策？這麼多年來處處挨罵，竟然淪落到無力還手的地步，你會相信北大其實是「弱勢群體」的一員？

所以說，北大今天在輿論上飽受爭議的形象，多半是北大自己「慣出來」的。事實上，北大校方面對一些不實傳聞常常是從簡處理，甚至是無所作為。我無法給出北大這麼做的官方解釋，但個人認為這樣「忍氣吞聲」，其實恰恰是為了延續蔡元培老校長開創的優良傳統——「循思想自由原則，取兼容並包主義」。

既然要思想自由、兼容並包，那麼前提就是要有不同的思想存在。百花齊放百家爭鳴，沒有前面這個「百」字，改革和創新就無從談起。那麼對於那些顯失公平的評價，我們也要兼容並包嗎？顯然這是不對的。取其精華去其糟粕是我們對待批評和建議的一個基本態度。但我們不能把「取其精華」的工作轉移到批評者頭上。

我們平時謙虛地說歡迎大家多批評，提意見，心裡多半想的是善意的批評，建設性的意見。倘若對方做不到，心中可能就會有些不滿。可諸如改革這樣的問題，本身既很難給出完美的建議，又無法掌握全面信息，提議者自然容易被挑出漏洞。況且就算是一個錯誤的建議或批評，如果北大能從中得到創新的靈感，這也是一種進步。如果我們要求公眾只能提建設性的意見、只能進行正確的批評，否則北京大學就要大張旗鼓的辯駁，甚至追究責任，這對於公眾來說既是一種苛求，也是一種恐嚇。

為了兼容並包，就一定要廣開言路，而要廣開言路，就一定要讓發言者沒有後顧之憂。正是北大的「軟弱」，才讓北大師生公開批評母校的時候不必擔心戴上「叛徒」的帽子，才讓公眾提建議時不必因為調查不實、研究不透而反遭批判。北大面對誣陷也能一笑了之的態度，給了批評者一顆定心丸，讓他們不會欲言又止。當然，兼容並包不僅要讓說，還得聽進去。回想每年高考狀元和自主招生這些社會熱點裡北大的表現，我們可以看到北大不僅頂住輿論的壓力推進改革創新，也把來自各方的寶貴建議融入到了具體行動中。

因此，為了保護真知灼見發芽的脆弱土壤，北大承受點流言蜚語的風暴，不委屈。

- 版權信息 -

作者：劉勐

編輯：守拙堂陳嶠

文章來自：《北大熏出來的評論》

圖片來自網路

溫 情 推 薦

點擊上圖，即可開啟北大社微店小程序一鍵買書

《北大熏出來的評論》

曹林 王昱 編