MSA系列10:當一個測量設備需測量多個參數時,應如何做GRR分析
在AIAG的MSA手冊中,介紹GRR的分析方法的時候,有個假設的前提(雖然書上沒有提及這個假設)是零件只需要檢測一個參數,所以所使用的測量設備也只要測量一個參數就可以了,但在實際的生產線上,一個零件需要檢測多個參數是很常見的,因此同一個設備檢查也往往需要測量多個參數。例如,下圖所示的一個零件,需要用卡尺檢測三個尺寸a,b和c,其中,a和b都只要滿足規格限即可,分別是 和 。而c是比較關鍵的尺寸,有實施SPC,控制限為 。在這種情況下,應該如何去策劃這把卡尺的GRR呢?
這種情況下可以採取兩種方案:
方案1:針對每個被測量的參數,分別實施GRR,從而確定測量系統是否滿足每個被測量參數的要求。
但這個做法顯然不是很經濟,尤其是當零件被測量的參數很多的時候。所以可以考慮第二種方案。
方案2:選擇規格限或控制限最窄的那個參數,只對這個參數實施GRR。這麼做的原因是因為GRR%的計算公式如下:
公式中分母TV的值是1/6的(USL-LSL)或者(UCL-LCL)。當選擇規格限或控制限最窄的參數進行GRR分析時,上面公式中的分母時最小的,計算出來的GRR%也是最大的,如果由此得到的GRR%滿足要求的話,自然也滿足所有參數的要求了。所以對於上面的零件來說,可以選擇參數c來分析GRR。
但故事並不是就這樣結束了。對於上面的零件需要注意的是用卡尺測量a和b與測量c的方法是不一樣的,它們的操作分別如下圖所示:
當我們說測量系統的時候,它也包括測量的方法。當測量方法不一樣的時候,產生的GRR也可能存在不同。所以在測量這個零件的三個尺寸時,雖然用的是同一把卡尺,但測量a和b和測量c所使用的卻不是同一個測量系統。因此在進行GRR分析時,應該a和b要作為一組參數考慮,可以按照上文中的方案2實施GRR,而c要作為另一組參數考慮。當然,這個卡尺測零件尺寸的例子看上去有點小題大做,但道理就是這麼個道理。存在類似情況的測量設備不在少數,例如,CMM在測量圓的直徑和測量長方形的長度是用的演算法不一樣,萬用表在用不同的量程測量時用的內部設置不一樣,等等。當存在這些不同時,GRR的擔當者都應該考慮測量不同的參數時,用的到底是同一個測量系統還是不同的測量系統。
推薦閱讀:
※PFMEA編製中,失效原因可不可以為模具製造不合格,量具不精確等因素?
※IATF16949標準有哪些細節值得深入探討?
※做了三年質量為什麼沒有聽過SPC,FMEA,PPAP這些單詞?
※IATF16949::2016取締TS16949標準了嗎?
※汽車零部件開發流程是怎樣的?
TAG:ISOTS16949 | 質量管理 | 質量工程師 |