醫生救人後被索賠千元 對此你怎麼看?

事件背景:

【醫生救人後被索賠千元 回應:能理解 可能1000元對他很重要】李先生在武昌一家網吧工作,9月11日,他突然昏迷倒地,被送到醫院搶救,轉危為安。事後,患者父親找到院方,要求賠償搶救時剪壞的衣物、丟失的錢款等,共1500元,最後經調解,醫生湊錢賠了1000。記者採訪參與搶救的一位醫生,他稱,還是以搶救為主,搶救室不止這一個人,沒精力整理衣物。他還說,能理解患者,「可能1000元對有些人不算什麼,對他可能很重要。」

醫患的糾紛一直都是大家比較關注的,畢竟人都難免會生病,面對半透明不透明的醫療體系,難免會有懷疑,從而造成誤會。但是李先生一家也確實遭受了損失,除了剪壞的衣服還有經濟損失。那麼問題來了,究竟家屬應該不應該索賠呢?正方應該,反方不應該,123請站隊。下面小編就從兩個方面都給大家說道說道。

正方:應該

1、患者來到醫院是幹什麼?治病啊!醫生和患者是什麼關係呢?他們不是朋友關係吧!看病也是要錢的啊?首先我們的關係就是你為患者解決疾病,患者付費對么?而當利益關係牽扯到了感情就會讓人搖擺不定。所以不清楚的我們稍後再談。

2、患者被搶救,醫生剪開衣物但是卻當作垃圾處理了。這個過程確實有一些遺漏,如果患者有個三長兩短,這些東西就是唯一留下來的東西。所以不可以扔。所以醫生理應來賠償。

3、最後來聊感情,叫做醫者父母心。醫生救了患者的命,從某些方面給了患者第二次生命,患者不知道感恩,反而來要求賠償。小編想說的是,既然是孩子嘛,命你都給了,就多給幾百塊嘍。感情債是永遠算不清的,但是好在我們可以用金錢的方式,跟這個人劃清界限。所以於情於理,賠了就一了百了,省著沒完沒了。

反方:不應該

不應該賠償。你知道如果這樣做了的後果會多嚴重么?我們來想一想。

1、這位患者如果再次發病,而且還是遇到這些搶救的醫生。醫生肯定會第一時間把你孩子的衣服完整的脫下來,疊整齊,每個兜里翻看有沒有錢,而且讓大家作證,就是1000哈,拍照留證。你孩子還救不救了?如果你孩子出了三長兩短,這個責任誰來負呢?

2、如果其他患者需要急救呢?因為你,給搶救造成了很多阻礙,那麼其他人的生命安全誰來負責呢?

3既然說到了醫者父母心,最後也要從情感來入手,想想看你親手養大的孩子,最後卻反咬你一口的感受,那種絕望,對世界的失望與不理解。情緒積蓄多了,當再次爆發的時候,很可能是一場災難。1000塊真的不多,他們是你孩子的救命人,如果等你孩子醒過來,你高速他發生的一切,我相信孩子如果懂事的話,會理解的。

推薦閱讀:

以下這三類金融糾紛最易引起訴訟

TAG:醫生 | 患者 | 糾紛 |