[番外篇] 師生戀之我見

近日來，由於武漢和北大某些不可描述的事件，某些導師與學生之間複雜的關係暴露於公眾的視線；尤其是有些不可描述的關係，甚至造成了受害者自殺身亡的悲劇，許多導師的職業道德被嚴重質疑。對於類似事件，筆者的觀點向來是一致的：學生與老師之間，在師生關係的存續期間，**"師生戀"是需要禁止的**。

導師與學生之間的關係，是典型的權利不對等關係，有些情況下，導師對學生的工作內容，績效評價乃至學成畢業有著「生殺大權」。在這種情況下，從保護權利「弱者」的角度出發，導師需要在強力監督下，潔身自好，有職業道德得從事相關工作。如果沒有這些強制要求，當學生和導師產生超出正常範圍的關係時，旁觀者怎麼判斷學生是在自願的，還是導師利用手中權力脅迫的呢？在某些情況下，對於某些學生來說，導師要求「喊爸爸」就得喊爸爸，導師餓了就得及時送飯，導師要求晚上來「暖床」就得準時出現，等等。很難想像，這些事情會是學生心甘情願來完成的。

即使導師沒有強制脅迫學生，有些時候，涉世未深的學生在見多識廣的導師面前，跟一張白紙沒有什麼區別。例如一位三十到四十歲的相貌端正、溫文儒雅、談吐不凡的男性導師，極易吸引一些女學生的注意甚至傾慕。但是，這種崇拜等同於愛慕嗎？當女學生也到了三四十歲，她還會認為自己的決定是正確的嗎？即使是需要被「第三者」也是值得的嗎？往往這種情況下，師生戀對學生都是不公平的。當她/他發現不公平，想要抗爭的時候，前文在提到的權利不對等就又一次發揮了作用。北大某女學生的自殺事件，據調查就與其導師有著密不可分的關係。

說到這裡，可能有些處於權利「優勢」的朋友們也一肚子怨言：

"難道我碰到喜歡的學生，就不能證明我不是靠脅迫贏得他的心嗎？"

「難道我小心謹慎，一不留神碰到一個非要喜歡我的，我還洗不清楚了？」

很遺憾，是的。在強有力的監督下，禁止不平等權利下的戀愛關係，對於導師也是一種保護。首先，導師從職業道德出發，謹慎遵守各種規章制度，能夠大大減少被「誣告」的幾率。其次，如果真心相愛，師生之間完全可以等師生關係結束在開始戀愛關係，到那時就不存在「斜坡」的非議。最後，某些學生也會明白，如果跟導師發生超乎尋常的關係，不僅不會得到收益，反而會惹上一系列麻煩：這種情況也會減少某些有心計的學生的"計謀"。

需要注意的是，前文中所有的內容都有一個假設：存在第三方的、強有力的監督。當一個環境中不存在有效監督時，當一位導師犯了各種忌諱反而有人各種「滅火」時，當導師不在忌憚可能存在的嚴重後果時，權力就成了脫韁的野馬。我們無法天真得期望狼不會吃羊，狼只會試探權力的邊界，小心翼翼又肆無忌憚的捕食一個個獵物。如果權力沒有監督，今天出現了王同學，明天就回出現李同學，明年更會出現張同學，綿綿不絕。如何設置有效的監督，將學術圈中的權力鎖到籠子里，現在看，筆者也沒有答案。

The end. Thanks for reading.

推薦閱讀：