從設計到報價，在上海找裝修公司該怎麼比較？

說到裝修，別說沒裝修過的，就是裝修過的，一般都會覺得這是一件非常頭痛的事，比較常見的做法就是身邊到處問，看看身邊有沒有裝修過的，問一下靠譜嗎，會不會要加錢，畢竟有先前的經驗，相比陌生的比較放心一些。

如果沒有，則只能通過網上，會展等，多找幾家來比較（很多網站都會同時安排3家過來，一般都提供免費量房，出方案和預算服務），這也是目前比較多的方式。但是問題又來了，來的幾家大部分看起來都挺靠譜的（肯定都往好的說），最後就會發現，除了報價，其他也比不出個所以然。

所以在這樣一個大環境下，裝修公司為了獲取訂單，就只能在報價上面想辦法了，最常見的方式包括：漏面積，漏項目，漏工藝。

在這裡也需要給業主普及下，裝修涉及的項目太多，所以有他的一個合理利潤，用大白話來舉例，就是按照你的要求來裝修一套房子至少需要10萬，如果你想8萬搞定，只有先8萬簽約，後面加到10萬，或者12萬，再不然就是在看不見的地方節省成本，畢竟裝修公司不可能貼錢來做，但是這兩種方式最終損失還是業主。

所以我個人認為就單純比價格來說，就屬於無腦比價了。

1. 目前裝修行業的報價是沒有一個統一的規範的，無從比較（有按房間的，有按面積的，明天更新更多細節）

2. 業主和裝修公司的信息不對稱（包括專業層面和數量層面，簡稱漏面積，漏工藝，即使漏了業主也很難發現。）另外有些工藝是不是必要項目，業主也不確定。

3. 每家裝修公司真實的一面，是不是和一開始介紹的一樣，在簽約前其實是無從得知的，只有實際裝了才知道，但是開工以後發現不靠譜，又已經來不急了。（每家都是在設計好，材料好，師傅好的情況下，然後拼價格）

反過來再看裝修公司，又會發現給到客戶的優惠再多也比不過別家漏項目來的便宜，也就是業主又在無形中倒逼裝修公司這樣做。所以在這樣的大環境下，很多裝修公司也紛紛加入了這個行列，也就是劣幣淘汰良幣，形成了惡性的循環。

那麼作為業主，究竟該怎麼比較？我們從業主角度分析下。

一，比報價，對於比價的建議：

1. 在確定好平面布局（每個房間的格局）和效果圖（裝修風格，主材）之後，再出報價。

2. 最大限度保證各家在主材，輔料，施工工藝，一模一樣的情況下來比較（比較耗費精力，需要自己一項項核對，包括主材輔料品牌，施工面積，施工工藝）

3. 價格不低於平均值，如果每家的價格都在10萬左右，有一家報價8萬、

二,比設計

這是被很多人忽略的一部分，作為負責項目的設計師，在前期設計的時候洋洋洒洒，大家商量的開開心心，結果到實際施工的時候發現，項目經理告訴你，這裡不可行那裡不可行，不光是設計層面，之前做的預算，也將全部被推翻，變成了邊做邊算賬結錢的模式。

最可怕的是住進去後發現，這裡不方便，那裡不方便。所以如果想好好設計一下的，建議找有些經驗的設計師（資深的設計師和一般設計師還真的是有區別的，雖然可能會有設計費，但是現在因為競爭，普遍都是比較年輕的設計師，或者半路到哪個培訓班鍍個金就出來量房出方案的）。

三,施工隊

施工隊是比較難分辨的一塊，同樣一個師傅，沒經驗的干一天200，專業點的干一天可能不但要600，還要預約時間。甚至很多裝修公司簽約後，直接把自己的錢給抽走，剩下就把項目直接發包給施工隊了，但是剩下的這筆錢，對施工隊來說是不賺錢的，要賺錢就要靠增補，要麼就找一批死便宜的小工來做。

所以作為業主，在裝修前要求去裝修到一半的現場看下（劃重點：不是讓你看設計，是讓你去看施工，看看瓷磚平不平，牆面平不平啊，收口和各方面細節等做的怎麼樣）好，就爭取點名要這個師傅來做；不好，跟設計師說好，不要這個師傅就行。

建議準備裝修的業主，可以參考以上幾點，有規劃的比較。

以上，有意向深入了解的朋友，可以私信我。