蛋蛋姐，做人要厚道

05-10

已經一年多不登錄知乎了……不對，登錄過一次，是受朋友之託轉發一封高校反性騷擾的公開信。所以這次詐屍發出這篇文章來，就不想著能保留這個號了。

（發文後 24 小時內篩選評論。期間針對文章的負面評論全部放出並回應。現在評論已關閉，之前未通過篩選的評論也全部放出。）

把我炸出來的是「酷玩實驗室」主筆的這篇回答蛋蛋姐：你為什麼反感偽女權？偽女權和女權主義的區別在哪裡？

這篇文章是很難寫的。蛋蛋姐根正苗紅，滿腔正義，拳打外國勢力，腳踢分裂分子，沒有一點破綻。如果我說有破綻，那我便很有可能是一個反華分子，邪教分子，分裂勢力。這個風險是很大的。

比如下面這段關於「福特基金會」的，看上去就是實錘，充分說明「女權之聲」是西方反華勢力的走狗。

可是……蛋蛋姐應該沒有環球網更正義吧？可是環球網明明把福特基金會描述成一個合法的公益組織，還資助政府部門呢。

我覺得，在蛋蛋姐和環球網有矛盾的情況下，我應該說蛋蛋姐是反動的才對。特別是竟然敢說政府的資金來源有問題，這……

在小心翼翼的調查之後，我們發現蛋蛋姐並不是完美的。這沒關係，「女權之聲」也不完美。我還指出過「女權之聲」傳播的關於居里夫人的謠言，「女權之聲」很快就認錯道歉了。

蛋蛋姐就很好。蛋蛋姐從來不發謠言，也不會有認錯道歉的事情。但是看蛋蛋姐的截圖，總覺得哪裡不對……比如

初看上去女權之聲的言論真的很可怕。可是對比下面這樣一段對話

「日本人真可恨，南京大屠殺殺了三十億中國人。」

「咦，我記得只有三十萬呀……」

「你竟然說只有！」

呃……還有比如下面這兩個截圖

我們都知道，百度上是不會定義「中國共產黨是反動」的，所以「這個定義」一定不是指「中國共產黨」的定義。

這段對話里少了什麼呢？Candice with an I 和 MariaWhite 的兩句話都以「那」字開頭。如果有個「那麼」，那麼之前一定有個「如果」。也就是在前面某位提到的某個前提下，C 和 M 二人才說「根據你所說的，女權是反動的。」

很可惜，蛋蛋姐的朋友並沒有把完整的截圖給蛋蛋姐（否則蛋蛋姐一定會全部放出來的是吧）。因此我們無從知道這個前提。事實上，整段對話興許很有營養，是很嚴肅的社會學甚至哲學討論。畢竟你從政治理論中單提一句「國家是暴力機關」，或者從哲學理論中單提一句「存在即合理」，都是會引起誤解的。

更新：評論中出現了當時在群里的人，指出：

關於聊天截圖，我就在群里，完全是在斷章取義，為了抹黑而抹黑。提供聊天截圖的人也很後悔，因為沒有想到自己會被這樣利用。 當時她們的討論完全是不同觀點的碰撞，跟分裂國家半點關係都沒有。 我在蛋蛋姐的回答下面回復過有關聊天截圖的問題，但是被她刪了，也被她拉黑了。如果她真的這麼理直氣壯，不知道為何要刪我的評論而不是讓我拿出證據。一些在微博上評論的人也被拉黑而不能評論。如果不是心虛，我真是看不透她這樣做的理由。

蛋蛋姐，您這一波操作滿分啊！

不過，反正蛋蛋姐沒有造謠，只是圖片太大而已，嗯。

寫到這裡，蛋蛋姐文章里的軟骨頭已經挑完了……剩下許多，我沒法寫，不能寫。蛋蛋姐大可以大言不慚的說：「呵，反駁半天就這點捕風捉影的東西。」

我沒法說別的，只能說：蛋蛋姐，做人要厚道啊！

你說：「這個我們平時根本沒聽過的女人，還能被評為全球百大女性？」

你說：「在國內，鄭楚然曾經還因為尋釁滋事被捕。這也算百大女性？」

你說：「鄭楚然被釋放，是因為「英國的外交部介入」，還有歐盟和美國的勢力。」

你說：「就這點破事，在國內根本就沒幾個人聽過，竟然還被反華媒體拿去炒作，說什麼「引動全球譴責」！」

蛋蛋姐，你真的覺得這些事很奇怪？你真的要以「國內不知道」為由說是炒作？

剩下的一些，我便一點都不提了。蛋蛋姐心繫國家安全，實在是高，我不能不支持。

走了好長時間鋼絲，我們現在回到安全地帶來。

「女權之聲」是一個女權組織。蛋蛋姐說他們是偽女權，論據是：

1、他們收了外國的錢，拿了西方的榮譽。

2、他們與持台獨港獨等言論的人有來往。

3、他們與曾經因「尋釁滋事」被捕的人有來往。

4、他們公開反駁穆黑的言論。

5、他們沒有支持王寶強。

這幾條理由，與女權擦邊的，也就 4 和 5，證據是兩個截圖。大量的篇幅，全部用在了與女權無關，但是和國家安全密切相關的問題上。

那麼我退一萬步，也只能承認「女權之聲」是西方走狗，與分裂分子有聯繫。（我並不承認這些）

偽女權在哪呢？

這就像，我不能因為蛋蛋姐選擇性截圖斷章取義，就說蛋蛋姐造謠，你說是吧？

作為一個科技公眾號，雖然你不太寫科技內容，但是基本的邏輯素養還是要有的吧。如果你堅持涉足女權話題，那我很願意看到你對女權之聲的女權觀點有價值的反駁；我就反駁過女權之聲，他們並沒有「像瘋狗一樣咬上來」。

最後，我應該自白一下：

本人性別男，女權主義者。長期關注「女權之聲」，認同其大多數觀點。對不認同的部分有過爭論，但不會因此改變女權立場。

當然上面蛋蛋姐不關心。下面的比較重要：

本人長期收受西方資金，甚至包括法國國防部給的獎學金。本人與香港台灣人士有來往，其中可能有分裂分子，但是本人沒有堅持審查並劃清界線。

好了，請蛋蛋姐手下留情。

評論里的各位堅持說他們分得清反華和女權是兩件事……雖然怎麼看都不是這麼回事。

在蛋蛋姐清洗了自己答案下的負面評論後，冒出了下面這位奇葩……

大概是隊友之間沒有商量清楚，統一戰線吧：

請問這個「以『獨』為基礎的言論」是什麼言論？這言論和女權主義有什麼關係？

你不認可你所謂的「反華之聲」，為什麼就可以連帶維護婦女權益的行動一起不認可？

如此狠毒也讓我大開眼界。「愛國是流氓最後的庇護所」，所言不虛。

推特上反華的直男癌一抓一大把，不知道各位愛國小將有沒有同樣的激情呢？