有個性的小論文翻譯

沒錯，你看到的這個對話其實是個論文，它被發表在期刊上，地址是

http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0218271803004304

挺有意思的，論文通篇用蘇格拉底式對話的問與答編寫，我盡我所能地翻譯了一下

有時，圈量子引力和弦理論之間的爭辯會很有意思，而且在這個問題上很難給出一個公正的觀點。不偏袒任何一方，我對此問題寫一個偶然聽到的小對話，它發生在美國某個一流大學的飯堂中。

對話的人物:

Professor Simp ，教授，一位高能物理學家

Graduate student Sal，研究生

背景：

教授聽說Sal決定研究圈量子引力，所以試圖以委婉的方式勸退Sal。

以下是對話內容

Sal - 嗨！教授

Simp - 嗨！Sal 我聽說你對圈量子引力很感興趣

(loops是loop quantum gravity的簡寫，本文也會簡稱圈量子引力為圈量子)

Sal - 沒錯，最近在讀相關文獻

Simp - 然後呢？

Sal - 喜歡這個理論

Simp - 你想開始研究圈量子引力嗎？

Sal - 也許吧

Simp - 你這樣會找不到工作的······

(原作者吐槽這個理論太冷門以至於找不到工作)

Sal - 可能會這樣。不過我更喜歡follow一些能吸引我的科學理論。是時候長大了。

(follow我沒翻，這個詞在科研領域一般直接用，意會即可)

Simp - emmm 圈量子中什麼能這麼吸引你？

Sal - 因為它結合了廣義相對論和量子力學，解釋了時空那些的東西

Simp - 弦論也融合了廣義相對論和量子力學

Sal - 是這樣的，但弦論的代價太高了

Simp - 太高？

Sal - 弦理論需要額外維、超對稱、無限場······

Simp - 這些都不是代價，而是開闢出新的物理學領域

Sal - 現在，弦論還不算嚴格的新物理學領域，它只是我們的猜想

Simp - 所以你選擇了圈量子引力

Sal - 當然，圈量子引力獲得了成果，而且只用到了廣義相對論和量子力學，不需要額外的大包袱(指上文提到的一堆代價)，這一點我們認為很棒

Simp - 真的能成功嗎？圈量子能解釋一切？

Sal - 不是，很多東西都不能解釋，但弦理論也差不多如此

Simp - 也不盡然，弦論中你能計算散射振幅和散射截面。我認為在圈量子引力中可做不到這些。