A.穩拿100萬跟B.50%的機會拿1000萬的選擇

之前聽到朋友吐槽，周末的時候超市購物抽到了100的購物券本來超級開心的，結果回去的路上反而丟了100毛爺爺，讓她鬱悶了一天。講道理如果說中了100又丟了100一加一減不是沒差了嘛，怎麼還會那麼不開心？

沒辦法只能安慰朋友了，讓她放寬心，好運會下次眷顧的。

說歪題了，還是扯回今天要說的，賺錢還是要繼續呀。剛好看了個有趣的話題，A.穩拿100萬跟B.50%機會拿1000W讓我們來選會選啥？

（可以放個投票）

A一看沒有風險白白得100萬，B雖然很多，但是一半的幾率毛都沒有，這個風險還是太大了吧？

而B呢1000萬數額真的很大，或許有了這1000萬就能使我們生活質量有質的飛越。

兩個方案來說其實真的蠻難選擇的。

說到這裡，想起大學會計老師講的故事，之前有個學生跟他們老闆做了好幾年的項目，公司終於要等到上市機會，老闆為了獎勵幾個老員工就打算跟他們這樣說了：

很感謝大家這幾年的辛苦，真的特別不容易，為了慶祝公司走到這步，能不能成功上市也沒譜，給大家兩個選擇，一個是直接給XX萬（具體數額反正挺大的）的提獎，另外一個就是如果公司成功上市給最高每人30W的無溢價股權認購機會。

在這裡解釋一下無溢價股權認購機會的意思，說簡單了就是如果上市公司發行時的股價是1塊，後面就算漲到10塊20塊，也是1塊錢買。

如果說我們一開始的問題很空，哪裡會有白給錢的機會，而這個例子其實就是蠻現實的。我們面對選擇的時候不僅要考慮到之前付出的一切努力成本，還有別的很多。

就像我現在放在餘額寶里的錢能穩穩給我帶來4%的收益，而我把裡面的錢拿出去投資別的高風險產品，可能連4%的利息也沒了，還得虧本，這時候我們每個人的選擇又是什麼樣？

大家也都知道現在A股上市有多不容易，那學生對成功上市的期望真的不高，想著如果上市失敗，那麼大筆的年終獎也沒了，選大筆年終獎，還能給自己一個重新考慮職業發展的緩衝機會。

再者，公司就算上市了，這個認購機會，也是需要自己拿錢出來認購，手上能不能拿出那麼多閑錢也不好說，如果股價走勢不好，其實收益還是沒提獎多。權衡許久，他選擇了方案1。

最後聽老師說，那家公司真上市了，後來股價漲到近30塊，當時選擇認購權的人，手裡股權翻了接近20倍，30W×20就是600W。那個學生挺後悔，面對風險，不知道就怎麼迷了。

我們無法評價每個選擇的好壞，只是說剛好上市成功，如果換一個上市失敗的走向，大家的態度是不是又不同了，該羨慕這個學生幸運了。

但是當真自己面對這樣機會的時候，好像大家就都不太愛風險，小財女其實也蠻好奇這到底為什麼的？

後面小白財經找到了個很好玩的東西，卡尼曼前景理論模型，這個模型內容很多啦，但是小財女把它重要的結論給大家摘一下：

1.在面臨獲得的時候，大家都很小心，不願意冒險；2.面對損失，大家反而成了冒險家；3.相同損失對比獲得，影響更大。

其實這個結論真的是用在我們生活能解釋太多現象了。就像開頭那個問題，還想得起自己選的是哪個選項嗎？這就是一個關於「獲得」的選擇。

而損失更好解釋了，我們在買股票，賺錢了就想早早貼現為安，而虧損時又選擇長期持有等著翻盤，往往結果是盈小虧大，所以股市裡總是虧的人更多，在我們投資里，說好要做一個堅定的價值投資者，有沒有出現這樣的心態呢？

就說剛一開始的問題，雖然按理性選擇，1000萬的項目期望是：1000×0.5=500萬＞100萬的，如果在我們急用錢的話，選1000萬就相當於把自己命放在一個賭博的位置上，非常不慎重。

其實小白財經覺得無論是100萬還是1000萬，假如我們不急著用錢的話，100W也可以穩定賺更多，1000萬同樣會被吃喝玩樂揮霍掉。

我們財富都是一個慢慢積累的過程，一夜暴富的人反而更容易「財商跟不上資產」。

1000萬對生活的風險是遠遠大於100萬的，讓人從1萬生活標準上到100萬很簡單，但是讓一個人從100萬到1萬就是件很困難的事。所以人們對待「損失」的敏感度是不一樣的。

追究下來，我們在追求的是生活的幸福，而不是有更多的錢。在做選擇的時候，我們是否也問過自己能不能很好管理這一筆資金，讓王思聰來選，得不得到1000萬影響也不大的。

所以我們在投資裡面也是一樣，需要在控制自己的風險承受度，再做選擇。

而對一個普通人來說能管理好這麼多的錢嗎？忽然有了這1000萬也被能我們更好的生活的嗎？小財女在《35歲有房有車1000萬讓你辭職，你會辭職養老嗎》裡面也辯論過了。

今天講了好多呀，學了卡尼曼前景理論的小白財經發現能開開心心的去安慰那個丟毛爺爺的朋友了，都是「厭惡損失」在作怪，還是要放寬心呀！