扯淡|互聯網已經是什麼？早已不是什麼？

05-10

當我們每一次面對新生事物或者一個舊的事物發展超越我們以前的觀念時，人們都會跟風的說「**早已是什麼什麼，**早已不是什麼什麼」。這樣的表達到底有沒有問題，當然這是個語文問題。比如：互聯網已經是什麼，早已不是什麼，我個人更傾向的表達是互聯網已經是什麼，而不只是什麼，這樣的遞進句式。

為什麼突然會扯到這個邏輯相關的問題，是因為2016電子商務峰會上白岩松的三問，由三問引發了很多網路流傳的討論，比如「互聯網是什麼？它早已經不是一種工具、一種媒介、一種生活，不再是基礎設施，互聯網正在成為整個社會的操作系統。。。巴拉巴拉」。當天我去了現場，可惜上午聽完就撤了，沒有得以見到白岩松三問的現場，實乃可惜。本來這個小事件已經過去有些時日了，但是依然看到他在網路上持續發酵，我也就談談自己的看法。

白氏三問的第一個問題是：如果互聯網只是使富人變得更加富，而窮人只是在淘寶上買一些便宜的東西，請問互聯網有什麼意義？

白氏三問的第二個問題是：如果互聯網只是使大城市變得更加便捷和更大，人人嚮往，房價變的更高，而小城市只是在互聯網上打打電子遊戲，請問互聯網有什麼意義？

白氏三問的第三個問題是：如果互聯網只是使城市的生活變得更美好（城市的生活往往並不美好），卻讓我們的農村依然是日出就要工作，日落就要休息了，還要靠天吃飯，請問互聯網有什麼意義？

瀏覽網上無數回答，我個人最喜歡的還是和菜頭的回答。

我的回答沒有新意，只是一點思考後的總結：

1、此三問並非互聯網問題。

2、白岩松在此次活動上更加凸顯了自己是一個有話語權的媒體人和知識分子，看問題的角度浮於表象，或者說他是站在社會問題的角度，至少這三個問題的提出反應出了他電商知識的匱乏，我想他是一個代表。

3、互聯網不能解決所有問題，但是互聯網正在解決大多數問題。