另一個角度看問題[2016.07]

親愛的飛飛：

7月來了，又走了，我們的賬戶在這個月中，凈值幾乎沒有變化。

如果說有的話，就是分到了一點股息，又賣出100股興業銀行，湊足錢買入100股中國平安。

今天爸爸想對你說的是，看問題不要太表面，更不要太情緒。

奶奶病了，所以爸爸要早晨四五點鐘爬起來，去一家有名的醫院挂號。

即便起個大早，專家號也並非總有。因為有人是網上預約挂號，有人是電話預約挂號。爸爸最終從號販子手中買個專家號。

別人看到的是號販子的趁人之危，但爸爸看到的是資源稀缺時的分配原則。

知名醫院的門診，從來稀缺。他們有最好的大夫，他們有最好的診斷與治療設備，全國所有的病患自然向他們集中。有限的資源與近乎無限的需求相比，總要有一個方法來分配這些資源。

第一種方法，先佔先得。誰排隊最早，排除時間長，就可以享受資源。這種方法要求你必須有充足的時間及早佔位。所以，就出現了號販子。說是號販子，其實他們不過是個中間人。他們起得更早，他們排隊更靠前，你買的不是他們的號，你買的是他們的時間。

第二種方法，價高者得。給出一個高價，想享受這個醫療資源的人自然就少了。這是一種最市場化的遴選方式，但它遭受的最大詬病是，有錢人憑什麼就可以治好病，窮人為什麼就不能到最好的醫院治病？

第三種方法，級別排序。什麼級別享受什麼樣的醫療待遇，中國幾十年來一貫如此。理論上講，級別越高的人貢獻越大，價值也就越大，自然應當受到照顧。但普通老百姓憑什麼就要受到蔑視，我們的生命不都是一樣無價么？

第四種方法，關係遠近。有關係，能找到醫生，就可以挂號；沒關係，兩眼一抺黑，就掛不上號。由醫院的內部人掌握醫療資源分配，帶來的結果就是北京人更容易挂號，外地人挂號更難。這家醫院，不就成了北京的醫院，而不是中國的醫院了么？

第五種方法，病情輕重。病情重的人可以在這家醫院挂號，病情輕的人只能在社區或地方醫院挂號。但每一個病患，都不會認為自己的病情比別人更輕，他們都會千方百計要求社區醫院把自己推薦給知名醫院挂號。為此，他們少不了在社區醫院走後門，拉關係。而對於這些地方醫院，反正你又不佔我的資源，自然是有要求就一定應允。分配資源的人不用對後果承擔責任，還有比這更壞的方式么？

第六種方法，名額分配。每個省每年都分配在本醫院的挂號人數，與高考的名額分配一樣。呵呵，高考的名額分配，已經引發遊行了，這種病患資源的區域性分配，不是更無聊么？

第七種方法，隨機抽取。無論病情輕重，無論職位高低，無論關係遠近，一律網上隨機搖號。後果是什麼？有病沒病都會搖一把，中了簽就把號高價轉讓，甚至還可能產生一個挂號交易市場，這與號販子有什麼區別？

我們還可以想出許多方法來分配挂號資源，我們還可以用多種方式混合來分配挂號資源，但最終的結果，一定是帶來了一種公平，就引起另一種不公平。

爸爸看到了號販子，第一感覺同樣是厭惡。但從另一個角度考慮後，心中也就釋然。他們的產生是因應了稀缺的出現，當稀缺逐漸消失時，他們就會瓦解。

所以，重要的是努力工作，讓自己富裕起來，同時也幫助更多的人富裕起來，當我們有能力補充更多的醫療資源時，分配方式就不會成為最令人關注的矛盾。

西方人總是奇怪為什麼中國人乘飛機都要插隊，那是因為他們沒有在習慣性稀缺中生活過。當所有的資源都稀缺時，搶佔就成為一種常態，資源的二次配置也就應運而生。

考慮醫療資源的配置需要另一個角度，考慮資本市場的資源配置也需要另一個角度。

股票是稀缺資源，因此新股發行這種資源的配置，就採取了隨機抽取的模式。那些打新股的人，中籤後如果把股票賣掉，美其名曰是獲取溢價，其實與號販子也沒什麼區別。

股票是稀缺資源，因此交易市場採取了價高者得的配置方式，因此就有人以50倍、100倍、甚至200倍的市盈率來買賣，沒有二次資源分配，少了中間商賺差價，不是挺好么？

A股市場的最大缺陷，就是已經成了號販子的市場。許多人買入號，目的就是為了把它再賣出去。真正要來治病的人，看看那叫賣著的價格，要麼是加進去一起賣，要麼是嘆息著離去。
推薦閱讀：