願李想不要變成羅永浩

05-09

往期更新。

之前李想宣布車和家之後不久，發布這樣一條微博：

我願意相信李想的本意並不是不計較「對錯」，說出這句話只是因為被網路上的冷嘲熱諷給激怒了，而且做SEV或者不做SEV也的確並非對錯的問題，這只是一個商業上的決策而已。但無法忽略的一點是，他的的確確用確鑿的語言表達了「沒必要在乎對錯」、「在乎對錯只會讓人變差」這樣的意思。

不管這是揭露了某種本就存在的意識，還是表達了某種他試圖讓自己變成的樣子。不論怎樣，我不願意看到一個企業家說出這樣的話，特別是一個我尊敬的企業家。

《後會無期》里有這麼一句話，「小孩才分對錯，大人只看利弊」，這部電影過去了這麼多年，曾經作為營銷素材的那些金句里，這句話時至今日卻仍然常常被人引用，不得不感慨，很多人的確是信奉而且在跟隨這句話。

我們都見過太多理想主義者的墮落。在老羅做牛博網的時候，我曾經多次去尋找他在新東方教課時的語錄，他為「老羅英語」做的演講也給了我很多的觸動，讓我更明確人應該坦坦蕩蕩的做事情，只有這樣才能做到一往無前——對於一個玻璃心的人來講，任何虧欠都是難以承受的負重。

然而隨後發生的事情讓我對老羅越來越喜歡不起來，狂妄尚可接受，但那種充滿了戾氣和虛妄的不尊重卻實在是很不漂亮。甚至到後期，老羅在我看來已經不再顧及任何「是非」或「對錯」了，為了讓鎚子活下去，他什麼都敢說什麼都敢做：

宣稱鎚子手機沒有不能卸載的第三方軟體，卻自帶兩種無法卸載的輸入法，辯解說這是「系統級軟體」；T1上市的時候吹噓拍照功能，後期總結經驗的時候才說只能算是個「掃碼器」；在微博上宣稱堅果3「操作系統的美觀、易用性、人性化程度，以及工業設計遠勝蘋果。」

老羅本人，包括所有的錘粉，都可以為上面這些事情做出不同角度的辯解，甚至達到某種理論上的自洽，反而得出結論說是有人在「黑」老羅。但是，上面這些事實就擺在那裡，不管怎麼狡辯，都改變不了這樣一個事實，就是老羅已經不再坦蕩、不再誠實、不再有原則，他為了世俗意義的成功，變成了他曾經辱罵嘲諷的那種人。這容不得抵賴。

根據我淺薄的認識，李想一直也並不是理想主義者，他更像是一個樸素的效率至上者，做商業意義上有價值的事情，而且始終並沒有作惡，這更加難得。

事實是，李想在做汽車之家的時候就是在做「對」的事情，他曾經在不同場合說過在汽車之家的時候，「投廣告沒有回扣」、「數據不造假」。這就是對的事情，這件事很難，成本很高，與整個行業的潛規則作對，但這是對的。汽車之家成為了國內用戶首選的汽車網站，它得到了它配得上的地位。

吾國不缺羅永浩，卻太缺少那個拒絕回扣、拒絕數據造假的李想。

我相信沒有任何人願意看到李想變成羅永浩那個樣子，並非商業角度上的，而且我事實上始終相信李想能把車和家做起來，我說的是沒人想看到李想變成一個眼睛裡沒有原則、只有利益的企業家。吾國真的不缺這種企業家，這個領域的競爭真的已經太激烈了。