報告偏見之：腦成像研究中的性別差異

我們經常可以在很多功能磁共振成像（fMRI）的研究報告中看到性別差異。最近Nature發表的論文表示，大量論文中結論的男女之間的大腦性別差異只是報告偏見（reporting bias）。

為了評估文獻中過度的「顯著」證據，文獻作者們在Medline和Scopus中搜索過去十年的任何有關性別差異的fMR大腦研究。

然後，作者們分析了偏好性別大腦差異的結論的流行程度，以及研究樣本量（sample size）和可辨認的重要病灶（significant foci identified）數量之間的相關性。在沒有偏見的情況下，更大型的研究，或者有更好統計功效的研究，應該可以辨認中更多的重要的病灶。

在179篇文獻中，樣本量的中位數是n = 32（四分位間距23-47.5）。報告的有性別差異的病灶數量中位數是n=5（四分位間距2-9.5）。很少有論文（n=2）的標題說兩性之間沒有差異，或者兩性之間相似較多（n=2）。

總體來說，

1 在179篇文獻中，有158篇論文（88%）的結論是「有顯著的性別差異」。

2 樣本量和病灶數量之間在統計學上沒有顯著的相關性（每10個參與者相關性增加-0.048％，p = 0.63）

3 「顯著的性別差異」，或者「陽性」的研究結果非常流行，但是樣本量和病灶數量的相關關係卻不足。

這反映了絕大部分文獻中存在的報告偏見（reporting bias），和過度顯著（正性，positive）偏見（excess significance bias）。

文獻鏈接

推薦閱讀：