盧俊義和宋江，到底誰更適合做梁山老大？

水滸傳

《水滸傳》是一部讓人看了洶湧澎湃、拍案叫絕，但同時心裏面又憋屈得慌的小說。咱這裡並不是說它的文筆好不好，咱只說它在書中寫出的那個隱藏在人們心中的「江湖」。

要說水滸裡面爭議最大的，可能就是梁山老大、呼保義、及時雨——宋江了。

宋江

相信很多人心中都有一個疑問和一個設想。

疑問就是：宋江是憑什麼本事讓那麼多桀驁不馴的強人聽他號令的？

設想就是：如果不是由宋江來領導梁山好漢，他們的結局又將怎樣？

有人把宋江比作蜀漢昭烈帝劉備，劉備能降服張飛和關羽，宋江為什麼不能降服魯智深和林沖？這話乍一聽似乎有道理，但問題是：真實的劉備並不是《三國演義》裡面那個愛哭鼻子的翩翩君子，而《水滸傳》里的宋江確是個不折不扣的苦情人。沒有劉備梟雄般的性格，卻能像劉備那樣降服眾多英雄好漢，這明顯不合理，唯一合理的解釋就是：這都是導演（作者）安排的。

劉備

今天我們不討論宋江的強大功能，我們來討論宋江到底適不適合做梁山老大？

說宋江不適合做梁山老大的主要原因是：他接受了北宋朝廷的招安，這導致了梁山好漢最後悲慘的結局。

那麼圍繞這個問題，我們來想一想：梁山最好的出路到底是什麼？誰才是最適合領導他們的人？

我們先跳出梁山來看一下當時的時代背景。

宋朝是武人建立的朝代，趙家的祖訓就是「右文抑武」。所以在宋朝，武人活得很憋屈，楊家將、岳家軍，哪個有好好的下場？從這一點看，梁山好漢接受招安，結局不會好。

岳家軍

還有就是：當時的北宋朝廷奸臣當道，社會黑暗，很多官方人士都自身難保，何況是普通老百姓？所以盧俊義、關勝、林沖等人才會被逼上梁山，純屬本能反應。但既然反了，再接受招安，豈不是老路重走？難道還想再上一次梁山？但朝廷會給你這個機會嗎？

所以，梁山的最好出路絕對不是招安。

還有更好的出路嗎？有，絕對有。

隋末農民起義就是最好的借鑒對象。隋末有一支農民起義隊伍，他們雖然後來散夥了，但他們的結局並不差。這支隊伍就是瓦崗軍。

瓦崗英雄

瓦崗軍也曾經因為沒有足夠的能力，找不到更好的出路，而陷入過困惑。但後來，他們果斷的投降李世民的唐軍後，這個困惑也就迎刃而解，秦瓊、程知節（程咬金）、李勣（徐茂公）等人還成為唐初的開國功臣。難道這不是最好的例子嗎？

人家方臘敢這麼干，你宋江為什麼就不敢這麼干？說到底，還是個人利益的私心在作祟。不要幻想盧俊義，像這種高幹子弟更容易接受招安。

方臘

真要為眾兄弟們好，就應該像晁天王那樣，拉著他們保境安民，等待「李世民」的到來！

（明天繼續）

本文作者《蜀山筆俠》專註於從不同角度看歷史，版權所有，侵權必究。