一個雞湯故事的信息量

這個故事從不同的網站看到過五六次，推崇轉發者不計其數，我自己也由不屑一顧到仔細研究，先簡單敘述下內容：

一個男人在外工作20年，要回家了，老闆問他：你是要工錢還是要三句忠告？男人想了一夜，決定要三個忠告。忠告是：一、不要走捷徑，二、不要有好奇心，三、不要衝動。老闆給了路費和三個麵包，告訴他最大的麵包到家後才能吃。

結果這男人因為放棄小路走大路才沒遇到賊，住店時因為抑制了好奇心，才沒有被瘋女人殺害，到家時因為抑制住了懷疑妻子外遇的殺人衝動，才沒有錯殺20歲的兒子，然後發現最大的麵包裡面有20年的工錢。

問題是：

什麼樣的工作20年不能回家？

兩地距離不會超過百里，什麼原因導致夫妻之間音訊皆無？

三句忠告都是簡單的常識，四十多歲的成年人連這都不懂？

20年的工錢，按一年12個金幣計算，240個金幣，一個麵包放得下？

這是一鍋本土雞湯，把饅頭改成麵包，假託外國人更有說服力？

既然是僱傭關係，結算工錢天經地義，至於「忠告」，主僕在一起20年，隨口就說了，幾百個忠告都不嫌多，他們平時都緊咬牙關不交流的嗎？慳吝到結算工錢時拿出來當錢用？這打的是一份什麼工？跟這個老闆比起來，皇帝都顯得喋喋不休。

老闆讓僱工在工錢與忠告之間做選擇題，更像是一種考驗和威脅：不要藐視我的金口玉言，不要財迷心竅，當心啊，弄不好你會人財兩空遭報應……黑社會老大的做派都比他民主，懂得按勞取酬，錢包和教訓同時交付，小馬仔不能靠喝西北風填飽肚子。

僱工糾結了一夜，決定視金錢如糞土，不得罪老闆。他還有個家呢，兩手空空地回去，還是自己主動放棄的，不是訓練有素不會如此。

路上的遭遇也在意料之中，荒無人煙，荒村野店，謀財害命之憂，行路人一般都會小心提防，但和忠告一一對應，就增添了很多人為的神秘感。僱工不能不膜拜老闆的神機妙算，慶幸自己的選擇無比正確。

預演了一遍自己錢財被劫、身無分文、命喪荒野、家破人亡的戲碼後，開始吃那個大麵包時，他發現了老闆的好心，這點錢只能是好心，不可能是工錢；一個大麵包里裹著的，不會超過5個金幣，多了就會墜破麵包露餡。

不發達年代，臨時的簡陋的監獄，探監的人往往在麵包里藏紙條傳遞信息，也有藏小刀和鋸條的，方便被捕者越獄；《牛虻》和《卡爾曼》都有這樣的描寫，非常可信，麵包當錢袋用，這個故事是一個創舉。

劫後餘生，面對老闆賞賜的意外之喜，雞湯故事就結束了，留下充分的想像空間，讀者可以代入僱工的感覺，難道不是熱淚盈眶，舉手稱頌？240個金幣變成了5個，還讓人感激涕零，這是一場精彩的魔術，站在老闆立場上的洗腦雞湯精品。

種瓜得瓜，種豆得豆，這樣的老闆也只配擁有這樣的僱員：終生依照上司的指令行事，不會使用自己的大腦，有限的思維只能容納一個教主；禁不住外界的低等誘惑，性格冷酷暴力，沒有共情能力，對自己的家人，稍有疑問就要提刀相向。

人生導師太多，滾滾雞湯迎面潑來，卻都有一個致命缺陷：故事虛假，誤導眾生。要想擁有遠見卓識，邏輯思維能力是基本儲備。