如果項梁沒在定陶戰死，劉邦還能於定陶稱帝嗎？

秦二世時，章邯率軍平定叛亂，於定陶斬殺楚軍統帥項梁，而後率軍北上擊趙。

後楚懷王熊心趁機拿過軍事指揮權，並對楚軍中幾個重要勢力進行分封。

其中，劉邦被任命為為碭郡長，封武安侯，將碭郡兵；項羽被封為長安侯，號為魯公；呂臣被封為司徒，呂臣的父親呂青被封為令尹。

楚懷王在對楚軍進行一番洗牌後，制定了分兵策略，一隊應趙國之邀，北上救趙，一隊「扶義而西」，繼續攻秦。

宋義、項羽、范增得到北上救趙的任務，劉邦得到西進的任務，由此，劉項之爭埋下。六年後，劉邦於垓下擊敗項羽，在定陶被擁立為帝。

倘使項梁沒在定陶戰死，劉邦還能否成為笑到最後的贏家呢？還能否即皇帝位，成為天下共主，開創兩漢四百年的基業呢？

講實在的，很難說，但劉邦稱帝的可能依然存在，只不過相對來說比較小。

• 劉邦君臣目標更清晰、領導班子更完善。

司馬遷在《報任安書》中談到作《史記》的目的，「欲以究天人之際，通古今之變，成一家之言」，後世研究者認為，《史記》的確達到了司馬遷所要達到的目的。

那麼，司馬遷的「一家之言」有哪些呢？這個問題很大，我們先不去管它，今天只說一點，即天道有報，什麼是天道有報呢？

這在《伯夷列傳》中體現得比較明確，司馬遷化用孔子的話評論叔齊伯夷，司馬遷說，「求仁得仁，又何怨乎？」

在司馬遷看來，這便是天道有報，你求什麼就會得到什麼，你求的是仁，你最終也會得到仁的名。

其實不單是《伯夷列傳》，在別的篇章中，這種天道有報的意思，也時有體現。

如李斯，司馬遷寫李斯看到廁鼠，想起倉鼠，因此不欲久處卑賤之位，從而西進事秦，終於爬上一人之下萬人之上的高位；

如韓信，司馬遷寫韓信少懷大志，將母親的墳墓埋在一大塊高地上，也終於由一個連飯都吃不上的平民成為高高在上的楚王；

如張良，司馬遷寫張良矢志為韓復仇，雖在博朗沙刺秦失敗，但最後還是以劉邦謀臣的身份，見證了秦王子嬰捧著玉璽向劉邦投降的場面。

我們注意到，跟其他諸侯不一樣，劉邦君臣起事時，舉動就很特殊：

眾莫敢為，乃立季為沛公。祠黃帝，祭蚩尤於沛庭，而釁鼓旗，幟皆赤。由所殺蛇白帝子，殺者赤帝子，故尚赤。

這裡有兩點與眾不同。

第一點是稱「沛公」而不稱王，「公」是一個模糊的字，可大可小，「公」字含而不露，甚有智慧；

第二點是「祀黃帝祭蚩尤」，這一舉動背後包含的野心不言而喻，同時配以「殺白帝子」的傳奇故事，更能凸顯野心。

而項羽叔侄起事時就很平常了，殺人，自稱會稽守，整個就是一軍人政府；

比劉邦項羽早一些的陳勝吳廣，目標則更是明確，「王侯將相」嘛，陳勝為了稱王，都能拒絕張耳陳餘「成帝業」的戰略；

田儋三兄弟，目標也就僅僅是在齊地稱王罷了；

魏咎、魏豹、武臣、韓廣等，目標也只是稱王。

按照司馬遷天道有報的思路，劉邦君臣必然一統天下。

其實，天道有報的思路背後，蘊藏的是目標導向，一個團隊有什麼樣的目標，便會向什麼目標努力，劉邦君臣的目標是一統天下，所以會一直向著一統天下的目標努力。

雖然劉邦君臣起事之處因雍齒的叛變而受阻，但劉邦君臣並沒放棄一統天下的目標，在投靠項梁後，劉邦君臣和項梁一起擁立義帝，又在項梁死後得到西進的任務，都是因為劉邦君臣目標明確。

正是因為劉邦君臣目標明確，所以即便項梁不死，劉邦君臣也會向著自己的目標挺進。

與目標相配的是，劉邦君臣搭建的領導班子非常完善，早在起事之初，蕭何就作為開始履行丞相職責，這與項家那種軍政府截然不同；

同時，為了吸納人才，劉邦君臣並沒有採用齊之田氏那種任人唯親的策略，劉邦四弟劉交，劉邦族人劉賈、劉澤雖然從軍，但並沒有擔任要職。

• 項梁定陶戰敗，決定了楚國政治格局的變化。

雖然劉邦率部投靠了項梁，但項梁對於劉邦，只有名義上的指揮權，並不能徹底干涉劉邦君臣的行動。

項梁的楚軍，之所以能夠迅速壯大，原因有三。

第一個原因是項梁的軍事才能比較強，能通過戰爭的手段迅速擴充部隊；

第二個原因是項梁借著項燕的名望，能吸引一些諸侯率部來投，如陳嬰；

第三個原因是項梁擁立楚懷王后，能夠打著復楚的旗號繼續擴充部隊。

但是，在那樣一個有兵便是王的時代，別人率部來投靠你，只不過是尊你為一聲老大哥罷了，如果你沒有善待人家，人家依舊會率部投靠別人或是自立為王的，因此，項梁雖籠到好多軍隊，但實際上，項梁只對這些軍隊有名義上的指揮權罷了。

同樣的，項梁死後，楚懷王熊心從盱台跑到彭城，奪了項羽、呂臣等人的軍權，也是拿去了表面上的指揮權而已，楚懷王在拿去表面上的指揮權時，還得對劉邦、項羽、呂臣進行封賞。

以沛公為碭郡長，封為武安侯，將碭郡兵。封項羽為長安侯，號為魯公。呂臣為司徒，其父呂青為令尹。

從楚懷王對劉邦、項羽、呂臣等人的封賞來看，這時的劉邦，軍事實力當和項羽不相上下，和呂臣有一定的差距。

綜合《高祖本紀》、《項羽本紀》、《陳涉世家、》《黥布列傳》的信息來看，當時的楚軍，主要有五大來源。

一是項梁、項羽收攏的軍隊，此為項家的嫡系，在劉邦投奔前，應有三萬左右。

二是陳嬰領來的兩萬人，但陳嬰毫無軍事才能，所以應當是交出了軍權，安心地做了上柱國；

三是呂臣帶來的蒼頭軍，人數不詳，但從呂臣父子皆被楚懷王封賞來看，當不次於陳嬰；

四是英布、蒲將軍等人的軍隊，蒲將軍的人數不明，而後也一直在項羽帳下活動，料想應少於英布的軍隊，而英布的軍隊只有幾千人，因此，蒲將軍和英布的軍隊加起來，應當少於五千。

這時候，楚軍共有軍隊六七萬。

五是劉邦帶去的軍隊，人數不詳，但從劉邦也能被楚懷王封為侯爵來看，人數當遠超英布，低於陳嬰和呂臣。

劉邦起事時即有三千兵，在雍齒叛變引兵攻碭時還有五六千人，但這五六千人卻打不下雍齒佔據的豐，而後得到項梁的五千兵與十大將，才在雍齒逃跑的情況下拿下豐，因此，豐地的人馬，怎麼說也得有五六千，所以劉邦帶到楚國的兵，往少了說也得有一萬人。

我們可以看到，項梁、項羽的直系部隊，也就只有三萬左右，項梁又在定陶戰敗，全軍覆沒，即便是項梁沒有戰死，直系部隊也沒法壓制住其他諸侯，加上必須為戰敗負責，所以項梁怕是也得失去表面上的指揮權。

我們說得再直白點，楚國政治、軍事格局的變化，主要在於項梁兵敗定陶，不在於項梁死於定陶。

• 項梁若不死，劉邦依舊有西進關中的可能。

項梁兵敗定陶後，楚國上下進行了反思，認為昔日的策略有問題，於是改弦更張，提出「扶義而西」的政治戰略：

楚數進取，前陳王、項梁皆敗。不如更遣長者扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下。

比起之前率軍攻城略地的思路，「扶義而西」的確技高一籌，但也困難重重，孤軍西去，無依無援，僅憑一個「義」字，就能拿下城池嗎？

所以，即便楚懷王拿關中畫大餅，搞出一個「先入關者為王」的盟約，當時的楚國實力派，也幾乎都不敢去踐行這一戰略。

唯有項羽和劉邦表示願意去，但項羽願意去的原因是仇恨：

獨項羽怨秦破項梁軍，奮，願與沛公西入關。

項羽的這種憤恨之情，顯然與「扶義而西」的戰略相悖，所以項羽沒領到西進的任務。

倘使項梁不死，項梁是否會跟項羽一樣，表示願意西進呢？或許會，或許不會，不好說，一半一半。

如果項梁痛定思痛，也認為曾經的攻城略地的思路有問題，則可能會願意西進，如果項梁只認為自己的失敗是戰術問題而非戰略問題，並不會願意西進。

如果項梁願意西進，是否能領到西進的任務呢？一半一半。

但如果是項梁西進，有一個很大的隱患，即章邯。

《史記》中明確記載了，章邯之所以北上擊趙，最主要的原因在於項梁兵敗定陶。

章邯已破項梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河，北擊趙，大破之。

章邯已破項梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河擊趙，大破之。

二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜，殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟。楚地盜名將已死，章邯乃北渡河，擊趙王歇等於鉅鹿。

以上三段文字分別出自《高祖本紀》、《項羽本紀》、《秦始皇本紀》，三段文字都提到了項梁兵敗定陶。

但在《秦始皇本紀》中明確說明了，章邯之所以北上，除了項梁兵敗外，還有一個原因是作為楚地名將的項梁已死，如果項梁不死，怕是章邯要追著項梁打的。

因此，項梁即便西進，也躲不開章邯，所以項梁怕是沒機會去完成「扶義而西」了，這是項梁的宿命。

正如楚漢之爭中，劉邦跟韓信的分工，只能是劉邦正面牽制項羽，韓信開闢第二戰場，這是劉邦逃不開的宿命。

棋逢對手將遇良材，說得便是項梁和劉邦的宿命。

由此，「扶義而西」的任務，十之八九還得落到劉邦手裡。

一旦劉邦西進，則還是很有可能拿下關中，進而在關中稱王的，然後，劉邦憑藉關中的地理優勢和自己的人才優勢，依舊有一統天下的可能。

參考資料：《史記·秦始皇本紀》、《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·陳涉世家》、《史記·張耳陳餘列傳》、《史記·黥布列傳》。

推薦閱讀：