關於中日關係

謝邀。我的回答可能前半段看似與問題無關,但請願意讀下去的人仔細思考。首先日本採取的是募兵制，公民自願參軍入伍，對外稱特別公務員。而我國採取的是志願役與義務役結合的方式，都是自願報名入伍，義務役服役滿兩年後可轉為志願役即士官，士士官分初級士官（一、二級士官），中級士官（三、四級士官），高級士官（五、六級士官）。初級士官複員時稱退伍，中級以上士官複員就稱轉業。兵役法保留每個身體達到標準公民服役的義務，也就是緊急時期國家可以徵召每個符合標準的人入伍。日本軍隊的軍官比例很大可迅速擴編，日本自衛隊軍官、士官、士兵的比例為1：2：7。日本陸自目前僅擁有近百輛主戰坦克，但擴充潛力巨大。再來看日本海自，號稱八八艦隊。以金剛級和愛宕級為主力，技術水平相當於美軍阿利伯克級驅逐艦。日本海軍艦隻迭代非常快，封存了較多技術還比較新的艦艇。數艘直升機母艦有改造為航母的潛力，關鍵是能否突破輿論壓力和肥電（可垂直起降）供貨的問題,潛艇部隊技術和訓練水平還不錯。日本空自以200架F15戰機為主力，訓練水平和技術水平不錯，可以從最近我國劃設東海防空識別區與我軍戰機頻頻遭遇中體現（高出動率）。而中國的海軍，正處於接艦狂潮中，許多艦隻都在形成戰鬥力中，但在體量上我們仍舊遠超日本,中國軍力正處於恢復性增長中。恢復性增長指以前缺乏營養體量不夠，而現在營養充分以比正常快的速度長成應有的體量。 為什麼日本這個國家其實一直在尋求政治軍事經濟的自主，也就是安倍所說正常國家，為什麼說日本是非正常國家呢，1985年美日簽訂廣場協定強行使日元貶值又令其升值狠狠宰了日本一筆，大批駐日美軍駐紮，而且經常為非作歹而又逍遙法外。一個國家尋求自主無可厚非，但是在日本主流民意不了解，不理解甚至敵視中國的情況下就非常令人擔心了。解禁集體自衛權，海外派兵權，武器出口權，一系列動作反映出日本的急切。但是主導日本的依舊是美國，除非日本發生類似東歐劇變的情況美軍撤出了日本。在美日安保條約的框架下實際上等於是默認了一旦日中衝突，日本是得到美國首肯的。而且一旦衝突向不利於日方的方向發展，美國會參戰。但事實上美國的算盤是一旦與中國全面衝突可以迅速武裝日本，台灣，甚至韓國（不要以為韓國不會參加，韓國軍事指揮權都在美國手裡），讓他們和中國死磕耗中國的血和藍。然後再從容與我國對決，這裡的對決我覺得並非進攻我國本土，可能只是幫助日韓等反敗為勝或是趁我國國力受損要求和我們進行權益的割讓，注意我國奉行不首先使用核武政策，很難對美本土造成威脅。我國與日本在國家利益上有矛盾，但是為此付諸武力並不划算。在現代，管理開發好一個國家已有疆土和搞好貿易比開疆擴土的收益更大也更穩定，而且不同國家擁有著不同的燦爛的文明，互相毀滅其實沒什麼意思。再回到題主的問題，海自的海軍陸戰隊建立。首先海軍陸戰隊是進攻性軍種即使人數少誰知道以後會不會擴編。美國逐漸放開了國防上對日本的限制，但經濟命脈依舊隨時可以拉住日本這條惡犬。美國其實在玩均勢政策，其一直謀求日韓台與我方達成一種均勢，以防止中國的勢力輻射出亞太。就是所謂亞太再平衡，這也就是為何每次中國變強一點台日的狗鏈就松一點的緣故。我相信即使在韓國有薩德，台灣有鋪路爪，還有一堆愛國者的情況下，我國的中程彈道導彈仍然可以打廢日本。如果美國人戰略誤判，放惡犬傷人，我們不介意在日本和美國的國土上製造屍體。至於軍備競賽,我前面說過了,目前我國軍費的增長是經濟發展良好,我國曾經在80年代由鄧小平提出軍隊要忍耐。也就是那時開始軍隊開始提供有償服務。而且我軍的軍費gdp佔比相對當年的蘇聯遠遠不及。甚至人均軍費不如日本。經濟基礎決定上層建築,蘇聯違背這一規律搞軍備競賽實是自殺行為。我國謀求的只是與我國的國際地位(目前我認為還是區域性大國,正向世界大國邁進),與能保衛我國在海內外公民生命安全和國家利益能力相稱的軍力。而不是當初美軍,蘇軍要求的全球布武,能對全球任何一個國家施以軍事壓力的程度。這也與我國的國力不相稱。以上原創。