關於音箱的材質

有一個既定的結論，大家都認為木質的音箱好於其他材料。甚至有一些初創品牌在沒有任何優點可以宣傳時會說木製箱體。而塑料製造的音箱則被認為廉價，低質，聲音差。這些年DIY的音箱很多，而且採用了不同材質，包括有機玻璃，塑料3D列印，高密度板，實木板，夾層板，實體生物殼體，陶瓷。這裡有必要為一些不被認可的材料正名。

原木真的是最好的？

事實並不是，實木的確是一種優秀的天然材料，但存在很大的不確定性，很難找到兩塊木紋，內部紋理甚至密度一模一樣的木頭，這對於高保真立體聲音箱來說顯然是致命的。但由於木材的生長速度極慢，一般認為木頭是高貴的。但在製造音箱上，卻需要進行深加工。

夾層板

夾層板就是優化後的木材，其密度等參數趨向同一，而且利用簡單的模具可以壓製成不同的曲面，比如B&W就喜歡用多層薄薄的木板壓製成桶型箱體。BBC著名的35A小書架則採用標準12mm夾層板製造。優點是成本低，也達到要求。

下圖的B&W就是夾層板的代表作

密度板

也是一種木頭優化而來的板材，優點是價格低廉，板質同一，細膩，容易通過切割加工成不同版型，表面處理多樣化。很多音箱採用密度板製造。

塑料

常見於小型音箱，更多是低價的多媒體音箱，所以形象不佳，被認為是廉價低質的代名詞。很多人一說到塑料音箱就認為不好。但或許這是音箱界最大的冤案。塑料本身並不廉價，而且加工費用很高，說實在不適合大音箱的製造，成本太高。而為什麼大量的廉價音箱會採用呢，因為塑料可以大量複製生產，加上偷工減料的做法，可以大大降低材料厚度來降低材料成本和加工成本。事實上很多名牌產品也有數量音箱供應，比如JBL的一些專業音箱就採用塑料整體注塑，按ABS塑料一頓最便宜也1.5萬算，其實大部分採用是更貴的PC塑料，材料成本很高，另外那麼大的模具動輒幾十萬上百萬一套，大型的箱體和厚厚的塑料板注塑也需要超大的注塑機。這些都是巨大的成本。而小音箱比如BOSE等一些衛星音箱也用，當然目的只在於大量生產和一致性良好，材料基本不浪費。KEF等等也有一些面板和後板採用塑料製造的音箱。塑料的密度均衡，一致性好，其實是製作音箱的良好材料。為什麼大量大音箱採用木質，因為木質更便宜而已。

下面這個音箱是BOSE的L1，一對塑料的專業音箱，一排2寸的單元加一個5.5寸的低音，聲壓足夠讓一個幾百人的場嗨起來。

陶瓷

印象中整體銷售的陶瓷音箱沒見過，大多是高手的DIY作品，陶瓷杯+合適口徑的喇叭，木面板封上，也可以成為不錯的小音箱。硬度高，沒共振，聲音乾淨。問題是做不大。

玻璃

有HIFI品牌用玻璃板製造音箱，但好像銷量一般。玻璃音箱太大就需要加厚來防止共振。總體來說還適合製造小型音箱，但和陶瓷一樣容易碎總是讓人不放心。我就嘗試過玻璃杯加喇叭製作了一對小音箱用來當電腦音箱使用。玻璃杯鑽孔可不是那麼簡單，鑽掉了幾個麥當勞世界盃紀念可樂杯才做了一對。

生物殼體

我自己DIY了一對用鸚鵡螺外殼製作的3寸音箱，是真真正正的鸚鵡螺，選了很久才找到一對尺寸非常接近的螺。通過外掛部分樹脂箱體的方法做出來的，說實在的，聲音是不錯的。

其實任何材質都是廠家根據實際情況和工藝定的，並沒有說那種材質比哪種材質好，只有設計得好和設計得差，廠家的目的是什麼不同而已。好的音箱，全塑料也是非常好聽，差的音箱，整套原木也是一塌糊塗。所以選音箱的時候不應該只看外殼材料和品牌，先弄清楚廠家這個型號是打算做好音箱還是做好市場。再好的品牌也會做一些聲音撲街的產品出來跑量，因為大多數人認為品牌+外觀等於品質。