傾覆力矩（軸力方式和抗規方式）

地震傾覆力矩軟體有兩種方式：軸力方式和抗規方式。

抗規方式是降每一層的F產生的彎矩按層層的柱剛度去分，然後每層的柱的柱端彎矩加起來得到柱子承受的總的傾覆力矩。這樣其實是有概念錯誤的。

框架結構是層層變形，所以彎矩圖如上圖，但是考慮整體抗傾覆並不是這樣去考慮的，應該是柱的軸力在承受拉壓，拉壓產生的彎矩去承受傾覆彎矩，類似於剪力牆的邊緣構件，這時候是考慮整個建築整體的受力，把整個建築整體當成一片牆去考慮抗傾覆，每根柱子類似於一個邊緣構件，用拉力或壓力去產生抵抗彎矩。F總產生的地震力從左邊來，那左邊的兩個柱子承受拉力，右邊的承受壓力，這樣就產生的抵抗彎矩（整個建築是一片牆去想像），而上面的每個柱子的柱端彎矩是整體建築內部的變形。所以傾覆彎矩應該是軸力方式才是符合概念的，因為傾覆彎矩是軸力去抵抗的。關鍵點在於：樓板不能傳遞彎矩，梁才能傳遞彎矩，所以我們抗傾覆彎矩的時候，是考慮梁在傳遞這個彎矩，梁越剛，越形成彎曲破壞（一排柱整體受彎，類似牆了）但是框架結構沒那麼剛的梁，當然抗彎的時候是不考慮樓板的，就只有柱子和梁組成的框架在抗彎。總之，軸力方式歸併了一些抗規方式的不合理，但是如果梁剛度不夠大，與一整排柱子不能形成整體，其實軸力方式只是理論上，不好實現，在框筒的密柱深梁下更容易實現（更偏向整體受彎）。

如果按抗規的方式，那在框支剪力牆下柱子的傾覆彎矩算出來就是錯的，因為框支剪力牆上部沒有柱子，所以上部柱子分配到的彎矩是0，而下部框支柱有分配到彎矩，但是由於框支柱的剛度和落地剪力牆比差別太多，如果用抗規方式算的話還是很小，這時候就會出現框支剪力牆柱子的傾覆彎矩很小，其實是錯的，應該按軸力方式，用框支柱在抵抗傾覆力矩時產生的軸力去判斷。這樣才是符合實際的。

但是抗規這樣算傾覆力矩應該也是基於剛度去分配（應該也是可以），YJK會考慮框支柱在建築上部是沒有的不去考慮傾覆彎矩，而轉換層下部有框支柱才去算，分母不會加上轉換層上部的，所以比較真實。但是還是軸力方式才是符合概念，個人覺得。

推薦閱讀：